ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Маймага В.В. к Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Маймага В.В. обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации:
- убытки в размере 100 000 руб.;
- расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в отношении Маймага В.В. в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.08.2024 года, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере ? всех видов заработка, начиная с 22.07.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Не согласившись с размером задолженности, Маймага В.В. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просил признать отсутствующей задолженность по алиментным платежам за период с 09.07.2021 года по 24.08.2024 года (дело №2-25/2026). Также истцом подано обеспечение исковых требований – заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 30.08.2024 года до вступления в законную силу судебного акта. Заявление об обеспечении исковых требований удовлетворено. Указанный судебный акт передан в канцелярию ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 04.06.2025 года.
06.06.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 30.08.2024 года. Однако, не смотря на наличие действующего постановления о приостановлении, 29.12.2025 года с банковского счета, открытого в АО «Газпромбанк», принадлежащего Маймага В.В. было перечисление денежных средств в ФССП по ИП №-СД от 11.11.2024 года, что подтверждается выпиской по счету карты.
Сосновоборским городским судом Красноярского края в рамках гражданского дела №2-25/2026 утверждено мировое соглашение, исполнительное производство окончено, в связи с подписанием мирового соглашения и добровольным исполнением. В связи с чем, денежные средства, которые были удержаны ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с Маймага В.В., перечислены ФИО3 на незаконных основаниях.
23.03.2026 года истец обратился в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с и ГУ ФССП России по Красноярскому краю с требованием вернуть незаконно взысканные денежные средства, но претензия осталась без ответа.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к Федеральной службе судебных приставов, местом нахождения которого указано: <адрес>.
В соответствии с п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ), находящийся в <адрес>
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность также через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, которое не указано ответчиком в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения Федеральной службы судебных приставов России либо по месту нахождения ГУ ФССП России по Красноярскому краю (<адрес>) (Центральный районный суд г.Красноярска), в случае отнесения его к числу ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маймага В.В. к Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.