ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Власюк Алексею Степановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «2022» обратился в суд с иском к Власюк А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль <данные изъяты> г.в. VIN №, г/н № технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> VIN №, г/н № принадлежит ООО «Красноярский извоз». В настоящее время ООО «Красноярский извоз» прекратило свою деятельность реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 по адресу: <адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДЦ РФ, водитель Власюк А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г.в. VIN №, г/н № допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, также в сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет 357 056 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» в адрес ответчика Власюк А.С. направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком Власюк А.С. осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 357 056 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 426 руб.
Представитель истца АО «2022» в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Власюк А.С. в зал судебного заседания не явился, согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожевина М.С., АО ГСК «Югория» в зал судебного заседания не явились, извещались судом о времени и дне предварительного судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление АО «2022» к Власюк Алексею Степановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступило в суд 06.04.2026г., принято к производству суда 13.04.2026г.
Согласно актовой записи ответчик Власюк А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик Власюк А.С. являлся умершим на день поступления иска в суд.
Поскольку гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а на момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 11 426 руб., уплаченная АО «2022» при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2997/2026 по исковому заявлению АО «2022» к Власюк Алексею Степановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, право на истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Возвратить АО «2022» государственную пошлину в размере 11 426 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В. Шибанова