ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Романова Игоря Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу Романова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и Романов И.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № №, заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб. по 49,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Романов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 40 520,50 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников Романова И.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 520,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 979,23 руб., проценты в размере 541,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфастрахование-Жизнь» в зал судебного заседания не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Вместе с тем, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из искового заявления, Романов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу после смерти должника, у истца не имеется.
Иск направлен в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения наследственного имущества умершего Романова И.В. по адресу: <адрес>
По запросу суда, нотариусом Курпатенко Е.С. в материалы дела представлены материалы наследственного дела №, из которых следует, что с заявлением о принятии наследства умершего Романова И.В. обратилась его племянница Кононова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из заявления следует, что Кононова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Поскольку иск предъявлен к наследственному имуществу умершего Романова И.В., однако после его смерти в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство обратилась его племянница Кононова Е.А., суд полагает необходимым, с учетом мнения стороны истца, отраженного в исковом заявлении, привлечь в качестве ответчика Кононову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу по исковому заявлению НАО АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Романова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что каких-либо доказательств постоянного фактического проживания ответчика Кононовой Е.А. по адресу, отличному от адреса регистрации, в материалах дела не имеется, исковое заявление было принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик Кононова Е.А. не проживала и не состояла на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда.
При этом, учитывая, что до обращения в суд с настоящим иском, наследство, оставшееся после смерти Романова И.В. принято наследником Кононовой Е.А., правила ч.2 ст.30 ГПК РФ в данном случае, применению не подлежат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к Кононовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности по места жительства наследника Романова И.В. – Кононовой Е.А. в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве ответчика Кононову Елизавету Александровну по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Романова Игоря Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело № 2-2994/2026 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кононовой Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий судья Р.В. Шибанова