ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к к. о взыскании суммы страхового возмещения порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к к. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, водитель к., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к причинению ущерба потерпевшему.
Автогражданская ответственность водителя к. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ №
По заявлению о страховом случае, АО «АльфаСтрахование», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено страховое возмещение в размере 60 000 руб.
Водитель транспортного средства <данные изъяты> скрылся с места ДТП.
Согласно п. г ч.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылся с места ДТП.
Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик к. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.
Третье лицо г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности г. и <данные изъяты>, под управлением собственника к.
В произошедшем дорожно-транспортном происшествие усматривается вина водителя транспортного средства <данные изъяты>, который вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности г., который стоял припаркованный по адресу: <адрес>, впоследствии скрылся с места ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснениями сторон, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность на момент ДТП транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составила 60 043 руб., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> г. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения.
АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение потерпевшему г. в размере 60 043 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб., к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право регрессного требования суммы ущерба выплаченной страховой компанией к причинителю вреда.
Разрешая, при установленных обстоятельствах, заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика к. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 000 руб.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к к. о взыскании суммы страхового возмещения порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта №, в пользу АО «АльфаСтрахование, ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2026 года