ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., с участием представителя истца Потылицына А.Н. – Елькиной Т.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняк Юлии Васильевны к Потылицыну Антону Николаевичу об определении порядка и участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Черняк Ю.В. обратилась в суд с иском к Потылицыну А.Н. с требованием об определении порядка и размера участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно доли в праве собственности; взыскании денежных средств в размере 95 474,96 руб., уплаченных истцом за ответчика в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 345,38 руб., а также по дату фактического исполнения обязательства; расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате доверенности в размере 2900 руб., государственной пошлины в размере 4325 руб.
На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В предварительное судебное заседание истец Черняк Ю.В., представители истца Утегенов Т., Утегенова Н.А. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Потылицын А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Елькиной Т.Ф.
Представитель истца Потылицына А.Н. – Елькина Т.Ф., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и фактического места жительства ответчика.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО "УК "Орбита", ООО "РостТех" в зал судебного заседания не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Установленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Согласно исковому заявлению, истцом указан адрес регистрации ответчика Потылицына А.Н. <адрес>
В ходе судебного заседания установлено, что согласно адресной справке, регистрационному досье, ответчик Потылицын А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г.Красноярска, в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского районного суда г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, учитывая, что требования истца не связаны с установлением прав на недвижимое имущество, либо их защитой, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Потылицына А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3259/2026 по исковому заявлению Черняк Юлии Васильевны к Потылицыну Антону Николаевичу об определении порядка и участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Р.В. Шибанова