ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО17, с участием истца ФИО9, ее представителя ФИО20, помощника прокурора <адрес> ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, к ФИО11, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО1, ФИО14, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО1, ФИО14, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО2, ФИО21 о выселении из жилого помещения, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, просит: выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; вселить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО5, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся муниципальной собственности – квартира, состоящая из трех комнат по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены семьи: ФИО4 (муж), ФИО11 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО12 (внук). Все были вселены в представленное жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства. ФИО11 не успел встать на регистрационный учет. Фактически в квартире проживали ФИО26 (ФИО25) К.А., ФИО4, ФИО5 После смерти ФИО5 истец осталась проживать в квартире со своим отцом ФИО4 Позднее у истца появились дети: ФИО7, ФИО8 и были поставлены вместе с истцом на регистрационный учет и проживали в указанной квартире с истцом и ФИО4 Отец истца – ФИО4 стал выпивать, иногда вел себя неадекватно, агрессивно, мог оставить включенной электроплиту. В период таких обострений у отца, истец, опасаясь за себя и малолетних детей, была вынуждена временно проживать в другом месте. При этом из спорной квартиры она не съезжала, вещи ее и детей оставались в спорной квартире. Приходила к отцу постоянно, надеялась, что ему стало лучше и она сможет снова вернуться в свою квартиру, но видя отца понимала, что для безопасности детей не может пока жить вместе с ним. Вещи истца также оставались в квартире, истец продолжала оплачивать коммунальные платежи за нее. В ноябре 2024 отец умер. Воспользовавшись отсутствием истца, в начале 2025 года, в спорную квартиру заехала и стала проживать ФИО1, ее супруг, двое детей и отец супруга, пояснив, что проживание в квартире носит временный характер, и они съедут, когда решит свои вопросы. Спустя некоторое время истец попыталась попасть в квартиру, но не смогла, поскольку семья ФИО24 запирает дверь на внутренний замок. Доступа в квартиру у истца на сегодняшний день нет, ответчики на контакт не идут, истец неоднократно просила ФИО1 съехать из квартиры, поскольку истцу и ее семье негде жить, но безрезультатно. Истец постоянно оплачивает платежи по квартире, оплачивать другое жилье у нее нет возможности. У ответчиков есть другое жилье, у них своя семья и совместное проживание с семьей истца невозможно. Спорная квартира – единственное место жительства истца. ФИО11 в квартире не проживает с 2015 года, на регистрационный учет поставлен не был, место жительства его истцу неизвестно, его вещей в квартире нет. ФИО19 и ФИО12 в квартире не проживают длительный период, с 2023 года сняты с регистрационного учета, проживают в другом городе, их вещей в квартире нет. Ответчики обязаности по содержанию жилого помещения не несут, общее хозяйство с истцом не ведут.
Истец ФИО9, ее представитель ФИО20 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали. Дополнительно истец пояснила, что выехать ей пришлось вынужденно, из-за алкогольной зависимости отца и его неадекватного поведения, сначала проживала с детьми у подруги, впоследствии сняла в аренду жилое помещение, проживает там, при этом после смерти отца не смогла въехать в квартиру, так как отец умер в ней, пришлось вызывать специальные службы для устранения последствий. Сестра попросила пожить в спорной квартире месяц, однако, по прошествии месяца не выехала с семьей, до настоящего времени истец так и не может попасть в спорную квартиру, так как дверь заперта изнутри, на контакт ответчики не идут, со спорной квартиры добровольно не выезжают.
Ответчики ФИО11, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО1, ФИО14, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО2, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пункты 4,5 статьи 1 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 3 ЖК никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонд (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 60 ЖК РФ).
В пункте 1 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71 ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <адрес> в городе Красноярске был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены следующие члены семьи: ФИО4 – муж; ФИО11 – сын; ФИО10 – дочь; ФИО6 – дочь; ФИО12 – внук.
По сведениям ЕГРН указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования <адрес>.
Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переменила фамилию на ФИО26.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер в ноябре 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу <адрес>, состоят ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ.
Истец оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет в полном объеме, что подтверждается платежными документами и выпиской из финансово-лицевого счета.
По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт. 60 лет образования СССР, <адрес>: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО13, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли на каждого, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом, нежилое сооружение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, нежилое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕРГН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что ответчики ФИО1, ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО21 вселились в спорное жилое помещение без законных на то оснований, поскольку в материалах дела сведений о том, что они вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя не имеется, имеют на праве собственности иное недвижимое имущество, соглашений о порядке пользования спорной квартирой между собственником (муниципальное образование <адрес>) и ответчиками не заключено. Более того, ответчики общее хозяйство с членами семьи истца не ведут, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорною квартиру не несут, препятствуют истцу во вселении в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для выселения ответчиков ФИО1, ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, принимая во внимание, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца и ее несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, требований о вселении в спорную квартиру, поскольку данное жилое помещение предоставлено матери ФИО9 – ФИО5 на основании договора социального найма, истец была вселена <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, при этом выезд ФИО9 из квартиры носил вынужденный характер, не являлся волеизъявлением истца и связан со сложившимися сложными отношениями с членом семьи (отцом), доказательств о том, что истец имеет на праве собственности иное жилье суду не представлено.
Одновременно этим, разрешая требования истца о признании утратившими ФИО11, ФИО10, ФИО12 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд учитывает, что ФИО11, ФИО10 и ФИО12 были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, однако ФИО11 с 2015 года выехал из спорной квартиры, вывез личные вещи, и больше вселиться в спорную квартиру не пытался, ФИО10 и ФИО12 также длительное время не проживают в спорной жилом помещении, вывезли личные вещи, вселиться в спорную квартиру не пытаются, с 2023 года сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, при этом, истец не чинила препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением, они добровольно изменили место жительства, что свидетельствует о добровольном и постоянном характере выезда из спорного жилого помещения. Кроме того, ответчики общее хозяйство с членами семьи истца не ведут, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорною квартиру не несут, также данных о том, что между собственником (муниципальное образование <адрес>) и ответчиками имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, не представлено, более того, у ФИО11 имеется в собственности иное жилое помещение, где он состоит на регистрационном учете по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков ФИО11, ФИО10 и ФИО12 утратившими право пользования спорным жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, поскольку ответчики ФИО11, ФИО10 и ФИО12 законных оснований для сохранения права пользования спорной квартирой не имеют, доказательств обратного в соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ ответчиками суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, к ФИО11, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО1, ФИО14, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО13, ФИО3 о выселении из жилого помещения, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Выселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Армянская ССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Вселить ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии № №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии № №) в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии № №), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова