ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска Шмидт Я.В., при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Галины Ивановны к Кустову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кустова Г.И. обратилась в суд с указанным иском к Кустову В.В., мотивировав требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик состоял на регистрационном учете в жилом помещении. Истец полагает, что поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает, он утратил право пользования жилым помещением. Кустова Г.И. просит признать Кустова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Кустова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не представила.
Ответчик Кустов В.В в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.
Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заслушав позицию помощника прокурора, учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в суд (21.05.2026 года и 16.06.2026 года), явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222,.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кустовой Галины Ивановны к Кустову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова