ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с. к д. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности
УСТАНОВИЛ:
с. обратился в суд с иском к д. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан документ, поименованный как «денежная расписка» о передачи в качестве займа денежных средств в размере 1 400 000 руб.
Фактически, передачи денежных средств не было, расписку о получении денежного займа истец подписал под воздействием обмана и угроз со стороны ответчика, кроме того, договором денежного займа была прикрыта недостача товара.
Просит признать договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности, взыскать судебные расходы.
Истец с. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Советского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску д. к с. о взыскании задолженности по договору займа, где истец с. намерен обратиться с встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным.
Ответчик д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску д. к с. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с. в ходатайстве указал, что намерен подать встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным в силу безденежности.
Сопоставив предмет и содержание требований, субъектный состав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что предмет заявленных требований, который находится в производстве Советского районного суда <адрес>, и предмет требований, заявленных в рассматриваемом иске, тождественны между собой, их основания совпадают.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.5 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску с. к д. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности - оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья Доронина А.С.