ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания м., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску м. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Эталон» о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец м. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживающей компаний данного жилого дома является ООО Управляющая строительная компания «Эталон».
С ДД.ММ.ГГГГ из-за сильных дождей квартиру истца стало затапливать, в результате чего его имуществу был причинен вред. Полагает, что ответчиком некачественным образом оказывается услуга по содержанию общедомового имущества.
Истец м. просит обязать ООО Управляющая строительная компания «Эталон» произвести ремонт участка крыши МКД по адресу: <адрес>, расположенного над квартирой №.
Взыскать с ООО Управляющая строительная компания «Эталон» в пользу истца ущерб, причиненный имуществу истца в результате затопления квартиры в размере 50 000 руб., 50 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя жилищных услуг в добровольном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили его удовлетворить, последствия заключения мирового соглашения им ясны и понятны.
Суду представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, по условиям которого м., именуемый в дальнейшем «Истец», действующий от своего имени, с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Эталон», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице своего директора ч., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Свердловским районным судом <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Истцом предъявлены исковые требования к Ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 50 000 руб., причиненного имуществу м. в результате затопления квартиры Истца (<адрес>), компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом Истцу, а также обязании ООО УСК «Эталон» произвести ремонт участка крыши МКД по адресу: <адрес>, расположенного над квартирой 59.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик ООО УСК «Эталон» признает сумму исковых требований в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства, Ответчик ООО ООО УСК «Эталон» передает Истцу м. наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, что будет подтверждаться расходным кассовым ордером или распиской Истца.
Истец отказывается от взыскания с ООО УСК «Эталон» остальной части исковых требований, всех сопутствующих требований (судебного штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., обязании ООО УСК «Эталон» произвести ремонт участка крыши МКД по адресу: <адрес>, расположенного над квартирой 59, т.к. данное требование удовлетворено добровольно), а также иных требований, которые возникли или могут возникнуть у сторон, в связи с рассмотрением настоящего дела.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон.
Стороны договорись, что по условиям мирового соглашения судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один для приобщения к материалам судебного дела.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску м. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Эталон» о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Истцом предъявлены исковые требования к Ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 50 000 руб., причиненного имуществу м. в результате затопления квартиры Истца (<адрес>), компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом Истцу, а также обязании ООО УСК «Эталон» произвести ремонт участка крыши МКД по адресу: <адрес>, расположенного над квартирой 59.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик ООО УСК «Эталон» признает сумму исковых требований в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства, Ответчик ООО ООО УСК «Эталон» передает Истцу м. наличными денежными средствами до 10.06.2026г., что будет подтверждаться расходным кассовым ордером или распиской Истца.
Истец отказывается от взыскания с ООО УСК «Эталон» остальной части исковых требований, всех сопутствующих требований (судебного штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., обязании ООО УСК «Эталон» произвести ремонт участка крыши МКД по адресу: <адрес>, расположенного над квартирой 59, т.к. данное требование удовлетворено добровольно), а также иных требований, которые возникли или могут возникнуть у сторон, в связи с рассмотрением настоящего дела.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон.
Стороны договорись, что по условиям мирового соглашения судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один для приобщения к материалам судебного дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращено, и стороны не вправе обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску м. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Эталон» о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Доронина А.С.