ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улатовой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Константина Александровича к Нечаеву Александру Владимировичу о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев К.А. обратился в суд с иском к Нечаеву А.В. с требованием признать истца фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Нечаевой Л.Н., определить долю истца и ответчика в наследстве, признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
До судебного заседания от истца Начаева К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу, о чем представлено суду заявление, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны, что следует из представленного заявления об отказе от исковых требований.
В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ, что указанно в поданном заявлении, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче заявления была уплачена госпошлина в общем размере 25 012 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Нечаева Константина Александровича отказ от исковых требований к Нечаеву Александру Владимировичу о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № 2-3691/2026 по исковому Нечаева Константина Александровича к Нечаеву Александру Владимировичу о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить истцу Нечаеву Константину Александровичу государственную пошлину в размере 25 012 руб., уплаченную на основании чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В.Шибанова