ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожальника Владимира Петровича к Пыжлакову Дмитрию Юрьевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кожальник В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Пыжлакову Д.Ю. в котором просит возложить на ответчика обязанность безвозмездно и в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить все выявленные недостатки, а также установить и взыскать с ответчика в свою пользу астрент в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начисленную со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения включительно.
Истец Кожальник В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.
Ответчик Пыжлаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РемПроЛайн» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в зал суда не явились (22.09.2026 года и 15.10.2026 года), явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кожальника Владимира Петровича к Пыжлакову Дмитрию Юрьевичу о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова