ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буниной Ксении Леонидовны к ООО «ТД Мир Сварки» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бунина К.Л. обратилась в суд с иском к ООО «ТД Мир Сварки» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> стр.3 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Буниной К.Л. и принадлежащего ей на праве собственности, а также принадлежащего ответчику ООО «ТД МИР Сварки» автомобиля <данные изъяты>, г/н №. под управлением Бармина А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Бармина А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Бунина К.Л. обратилась в СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 80 800 руб. Суммы страхового возмещения, выплаченной истцу, оказалось недостаточно для восстановления ее транспортного средства. Истец обратилась в независимую экспертную организацию, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 201 441 руб. Учитывая, что сумма реальных убытков, не покрытых страховой выплатой, составляет 120 941 руб., истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «ТД Мир строй» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 941 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628 руб., почтовые расходы в размере 578 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 10 000 руб.
До судебного заседания истец Бунина К.Л., представитель ответчика ООО «ТД Мир Сварки» - Попов А.Н., действующий на основании доверенности, представили суду на утверждение мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить, на следующих условиях:
Бунина Ксения Леонидовна, именуемая в дальнейшем «Истец», действующая от своего имени и в собственных интересах, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Попова Александра Николаевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 98 611,60 (девяносто восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 60 коп.) рублей в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу 30% государственной пошлины в размере 1 388,40 (одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 40 коп.) рублей в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3 239,60 руб. подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета.
3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, заявленных в исковом заявлении. Судебные расходы, в том числе связанные с проведением независимой экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы и любые иные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения дела №2-3143/2026 ~ М-1330/2026, относятся на сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Свердловского районного суда города Красноярска».
Истец Бунина К.Л., представитель ответчика ООО «ТД Мир Сварки» Попов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, о чем представили заявления.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бармин А.В., СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения оформлены, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Исследовав и проанализировав условия вышеприведенного мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Истцом при подаче заявления была уплачена госпошлина в размере 4 628 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ., производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет 3 239,60 руб. (4 628 руб. x 70%).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить предоставленное суду мировое соглашение, заключенное между истцом Буниной Ксенией Леонидовной и представителем ответчика ООО «ТД Мир Сварки» Поповым Александром Николаевичем на следующих условиях:
«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 98 611,60 (девяносто восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 60 коп.) рублей в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу 30% государственной пошлины в размере 1 388,40 (одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 40 коп.) рублей в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3 239,60 руб. подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета.
3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, заявленных в исковом заявлении. Судебные расходы, в том числе связанные с проведением независимой экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы и любые иные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения дела №2-3143/2026 ~ М-1330/2026, относятся на сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Свердловского районного суда города Красноярска».
Производство по гражданскому делу № 2-3143/2026 по исковому заявлению Буниной Ксении Леонидовны к ООО «ТД Мир Сварки» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Буниной Ксении Леонидовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку по операции, в размере 3 239,60 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.В. Шибанова