ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соляник Ирины Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Батеневу Семену Игоревичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Соляник И.Г. обратилась в суд с иском к ИП Батеневу С.И., в котором просит расторгнуть договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Батеневым С.И. и Соляник И.Г., взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 165 635 руб., уплаченные по договору, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., штраф.
Истец Соляник И.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Меридиан М.М. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
ИП Батенев С.И. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Сечкиной А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), которая в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом ходатайствовала, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
На основании ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение от 03.07.2026 года, представленное суду и подписанное обеими сторонами, содержит следующие условия:
«Соляник Ирина Геннадьевна, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Батенёв Семён Игоревич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-3069/2026, рассматриваемому в Свердловском районном суде города Красноярска, заключили в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику в связи с исполнением Ответчиком обязательств по Договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
2.Ответчик компенсирует Истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
3.Ответчик осуществляет доставку от склада Ответчика до объекта (квартира Истца, расположенная по адресу: <адрес>) за свой счёт;
4.Ответчик компенсирует Истцу часть затрат на установку (монтаж) дверей и комплектующих в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
5.Стороны не имеют каких либо взаимных претензий, вытекающих из Договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
6.Иные расходы, помимо расходов, связанных с представительством сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика, судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 03.07.2026 года на указанных выше условиях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-3069/2026 по исковому заявлению Соляник Ирины Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Батеневу Семену Игоревичу о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение, заключенное между Соляник Ириной Геннадьевной и Индивидуальным предпринимателем Батеневым Семеном Игоревичем, на следующих условиях:
«Соляник Ирина Геннадьевна, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Батенёв Семён Игоревич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-3069/2026, рассматриваемому в Свердловском районном суде города Красноярска, заключили в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику в связи с исполнением Ответчиком обязательств по Договору подряда №№ ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
2.Ответчик компенсирует Истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
3.Ответчик осуществляет доставку от склада Ответчика до объекта (квартира Истца, расположенная по адресу: <адрес>) за свой счёт;
4.Ответчик компенсирует Истцу часть затрат на установку (монтаж) дверей и комплектующих в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
5.Стороны не имеют каких либо взаимных претензий, вытекающих из Договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
6.Иные расходы, помимо расходов, связанных с представительством сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу № 2-3069/2026 по исковому заявлению Соляник Ирины Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Батеневу Семену Игоревичу о защите прав потребителя - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова