ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем м.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к з. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к з. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик з. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо ИП а. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика з.: <адрес>.
В настоящее время у з. отсутствует регистрация, как по месту жительства, так и по месту пребывания на территории Российской Федерации.
Последним известным местом жительства з. является место ее регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Имущества на территории Российской Федерации у з. судом не установлено.
Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика з. на территории <адрес>, на момент принятия иска и возбуждения дела, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, анализируя указанные нормы права, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, сведений о проживании и регистрации на территории <адрес> не имеется, последнее известное место ее регистрации по месту пребывания: <адрес>, д. Бугачево, <адрес>, в связи, с чем суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>, по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Постулат» к з. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Доронина А.С.