РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Медынскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Анашкиной В.П., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Медынского Д.И. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 557 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Медынской А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого истец выдал кредит заемщику в размере 243 109 руб. 32 коп. под 22,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик Медынская А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что поскольку обязанности по погашению долга по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти Медынской А.Ю., то в силу ст. 1175 ГК РФ по обязательствам последней ответственность несут наследники.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Медынский Д.И.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» - Кортунова О.Ю., действующая на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, при подаче уточненного искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Медынский Д.И., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения, ходатайствовал об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения. Ранее направил письменные возражения на иск, согласно которым просил в иске отказать, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование- Жизнь», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Медынская А.С., Унагаева (Медынская) А.Д., извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Медынской А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого истец выдал кредит ответчику в размере 243 109 руб. 32 коп. под 22,99% годовых, сроком на 84 месяца.
Медынская А.Ю. была ознакомлена с соглашением о кредитовании и приняла его в целом. Условия соглашение о кредитовании закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением кредитных средств и их возврата с процентами на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.
Согласно п.14 условий индивидуального кредитования Медынская А.Ю. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается электронной подписью заемщика.
Выдача кредита заемщику Медынской А.Ю. подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Медынская А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика Медынской А.Ю. по состоянию на 15.12.2025 года по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 557 руб. 62 коп. (просроченный основной долг), что подтверждается расчетом задолженности.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершей Медынской А.Ю. является супруг Медынский Д.Т., который обратился с заявлением от 15.04.2024 года о принятии наследства после смерти Медынской А.Ю., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Таким образом, наследником указанного имущества Медынской А.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Медынский Д.И.
Факт обращения наследника Медынского Д.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе, и в виде указанной задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из ответа истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебный запрос следует, что по состоянию на 27.03.2026 года задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Медынскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также производных от основного требований, ввиду отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Медынскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 16.06.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова