ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при секретаре с.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску л. к и. о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
о. обратился в суд с иском к и. о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что между л. и и. заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и. передал в собственность л. транспортное средство <данные изъяты> VIN №.
Покупатель исполнил принятую на себя обязанность по оплате транспортного средства, что подтверждается соответствующей записью в указанном договоре купли-продажи.
Транспортное средство покупателю передано не было. Попытки урегулировать вопрос передачи транспортного средства путем переговоров и отправки претензии результата не дали.
Истец о., с учетом уточненных исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения и. транспортное средство <данные изъяты> VIN №, признать за л. право собственности на транспортное средство <данные изъяты> VIN №, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец л. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание ответчик и. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МРЭО Госавтоинспекции МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства по договору право собственности на него у нового приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из смысла частей 1, 2 статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Таким образом, предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и. продал л. спорный автомобиль <данные изъяты> VIN №, № года выпуска за 600 000 рублей.
Спорное имущество – транспортное средство истцу передано не было, вместе с тем, в материалы дела стороной истца представлены документы, подтверждающие, что спорный автомобиль истцом после покупки ремонтировался, расходы по оплате ремонта нес истец.
Указанное, подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной переписки истцом направлена ответчику претензия с требованием в десятидневный срок передать спорное транспортное средство. Положительного ответа от ответчика не поступило.
Согласно сведениям Госавтоинспекции транспортное средство <данные изъяты> VIN №, № года выпуска зарегистрировано за и.
Однако, произведя оплату стоимости спорного автомобиля в полном объеме в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение спорного автомобиля в собственность.
Поскольку автомобиль в установленном порядке ему передан не был, зарегистрировать право собственности на автомобиль в установленном законом порядке он не имеет возможность, в связи, с чем истцом было подано исковое заявление.
В судебном заседании судом установлено, что в добровольном порядке транспортное средство истцу передано не было.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Согласно статье 67 названного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Разрешая спор, с учетом вышеизложенных норм права, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, согласно которым спорное транспортное средство до настоящего времени находится у ответчика и истцу не передано, при этом последним предпринимались попытки урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке, в том числе по средствам телефонной переписки, суд приходит к выводу о принадлежности спорного автомобиля истцу и его нахождение у ответчика без законных на то оснований.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования л. о признании права собственности и об истребовании из чужого незаконного владения и. транспортного средства Mercedes Benz CL 500 VIN №, 2001 года выпуска подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования л. к и. о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.
Признать право собственности за л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на транспортное средство марки «<данные изъяты> VIN №, № года выпуска.
Истребовать из чужого незаконного владения у и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) транспортное средство (автомобиль) марки «<данные изъяты> VIN №, № года выпуска.
Взыскать в пользу л. с и. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2026 года