ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Мансуровой Елене Петровне о взыскании платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Мансуровой Е.П. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также пени и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, на основании договоров № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 года, заключенного с «Енисейская ТГК(ТГК-13),и № СТК-1-21/802/Краском-22/328 от 27.04.2022 года, заключенный с «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные ресурсы, а также несет на себе бремя по содержанию имущества, находящегося по адресу: <адрес>А. Собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Мансурова Е.П. Ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами, не исполняет предусмотренные законом обязательства по оплате за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего образовалась задолженность соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение за коммунальные услуги в общем размере 54 635 руб. 10 коп., а также пени в размере 22 717 руб. 32 коп. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит взыскать с Мансуровой Е.П. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение: по отоплению в размере 17 511 руб. 16 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 год; по горячему водоснабжению в размере 21 403 руб. 19 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по холодному водоснабжению в размере 8 952 руб. 16 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по водоотведению в размере 6 768 руб. 59 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; пени по отоплению в размере 6 345 руб. 48 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 9 424 руб. 28 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 3 917 руб. 53 коп.; пени по водоотведению в размере 3 030 руб. 03 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Зачесть уплаченную государственную пошлину при подаче судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим способом, представитель Блисковка С.Н. (полномочия проверены судом) в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Мансурова Е.П. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения за необоснованностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные ресурсы, а также несет на себе бремя по содержанию имущества, находящегося по адресу: <адрес>.
Собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является Мансурова Е.П.
Из представленного детального расчета истца и выписки из ФЛС о задолженности, следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 17 511 руб. 16 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 год; по горячему водоснабжению в размере 21 403 руб. 19 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по холодному водоснабжению в размере 8 952 руб. 16 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по водоотведению в размере 6 768 руб. 59 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года.
По п.3.4.2. договора управления собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.3.2.3 договора управления, управляющая компания вправе взыскивать с должников сумме неплатежей и пеней в порядке, установленным действующем законодательством.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету Мансуровой Е.П. начислены пени: пени по отоплению в размере 6 345 руб. 48 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 9 424 руб. 28 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 3 917 руб. 53 коп.; пени по водоотведению в размере 3 030 руб. 03 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска от 12.12.2025 года отменен судебный приказ № 2-3958/75/2024 от 29.08.2024 года о взыскании задолженности с ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, произведенным в соответствии законом. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако расходов за жилищно-коммунальные услуги не несет, в связи с чем, образовалась задолженность соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение: по отоплению в размере 17 511 руб. 16 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 год; по горячему водоснабжению в размере 21 403 руб. 19 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по холодному водоснабжению в размере 8 952 руб. 16 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по водоотведению в размере 6 768 руб. 59 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года., а также пени по отоплению в размере 6 345 руб. 48 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 9 424 руб. 28 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 3 917 руб. 53 коп.; пени по водоотведению в размере 3 030 руб. 03 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Поскольку указанный судебный приказ мирового судьи был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Мансуровой Елене Петровне о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Мансуровой Елены Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>: по отоплению в размере 17 511 рублей 16 копеек за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 год; по горячему водоснабжению в размере 21 403 рубля 19 копеек за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по холодному водоснабжению в размере 8 952 рубля 16 копеек за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года; по водоотведению в размере 6 768 рублей 59 копеек за период с 01.04.2020 по 31.05.2024 года., а также пени по отоплению в размере 6 345 рублей 48 копеек, пени по горячему водоснабжению в размере 9 424 рубля 28 копеек; пени по холодному водоснабжению в размере 3 917 рублей 53 копейки; пени по водоотведению в размере 3 030 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 02.07.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова