ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при секретаре м.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к п. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском к п. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560 074 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 201 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и Подлесным Д.В. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № <данные изъяты>, г/н №, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений. Указанный автомобиль принадлежит ООО «Инфосервис».
В соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз». В настоящее время ООО «Красноярский извоз, ООО «Инфосервис» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.38 часов по адресу: <адрес> нарушении п. 8.8 ПДД РФ водитель п., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при осуществлении поворота налево во двор, не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты> г/н № под управлением б., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для проведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет 560 074 руб.
В досудебном порядке вопрос не урегулирован, претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены б., м., АО ГСК «Югория», ПАО «Росгосстрах».
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик п. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора б., м., АО ГСК «Югория», ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1). Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков(ч.3).
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Фольксваген Груп Финанс» (лизингодатель) и ООО «Инфосервис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>», 2021 г.в., г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ООО «Инфосервис» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа транспортного средства «<данные изъяты>», 2021 г.в., г/н №.
ООО «Красноярский извоз» на праве субаренды передало указанный автомобиль п. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 договора субаренды, субарендодатель представляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий договора аренды/субаренды (далее Общие условия).
В соответствии с п. 2.1.1 Общих правил арендатор/субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии по акту приема-передачи.
В случае нарушения п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий арендатор/субарендатор обязан возместить ущерб автомобилю за счет собственных денежных средств.
Согласно п. 3.1 Общих условий арендатор/субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении п. за нарушение п. 8.8 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановление не обжаловалось, вину в ДТП п. не оспаривал.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя п., который в нарушение п. 8.8 ПДД РФ управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при осуществлении поворота налево во двор, не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты> г/н №, под управлением б., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Собственником автомобиля «<данные изъяты> г/н №, является м., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз», ООО «Инфосервис» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», на основании которого все права и обязанности присоединенного общества переходят к основному обществу.
Собственником автомобиля «<данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ являлся ООО «Инфосервис», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АО «2022», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты> г/н №, находилось во временном владении и пользовании п. на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицом, причинившим вред, является п., что подтверждается обстоятельствами ДТП, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности.
Риск гражданской ответственности на автомобиль «<данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» страховой полис № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для проведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет 560 074 руб.
До настоящего времени указанная сумма материального ущерба ответчиком не выплачена. В опровержение заявленных требований, стороной ответчика документальные доказательства, в материалы дела не представлены.
Разрешая заявленные исковые требования АО «2022» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд исходит из заключения ООО «СНАП Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца, будет составлять 560 074 руб.
Достоверных доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует их материалов дела, за проведение досудебной экспертизы истцом оплачено 8 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Данные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, для реализации права на обращение в суд, являлись необходимыми для определения цены предъявленного в суд иска, его подсудности, и, учитывая удовлетворение исковых требований АО «2022» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд признает обоснованными расходы истца по проведению досудебного экспертного исследования и определяет названные расходы подлежащими взысканию с ответчика п. в пользу истца в размере 8 000 руб.
Поскольку исковые требования АО «2022» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 189 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» к п. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с п. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «2022», ИНН <данные изъяты> ущерб в размере 560 074 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 201 рублей, а всего 584 275 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года