ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при ведении протокола секретарем Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевелевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шевелевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шевелевой Е.А. заключен кредитный договор №F0H№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 850 000 руб. под 37,99 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняла длительное время в результате чего образовалась задолженность. «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Шевелевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 860 224 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 204 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Митяжова Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Шевелева Е.А., будучи извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не направляла.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца АО «АЛЬФА-БАНК» – Митяжовой Д.А. в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевелевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 22 204 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере 22 204 руб. подлежит возврату АО «АЛЬФА-БАНК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3194/2026 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевелевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № государственную пошлину в размере 22 204 рубля.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С. Л. Вергасова