К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3074/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Блинова Марина Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-5627/2025 ~ М-3636/2025

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 178,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» заключили договор уступки прав, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по кредитному договору № АО «ФИО1». Кроме того, ранее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обращалось за вынесение судебного приказа к мировому судьей, который был отменен.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 557 178,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 543,57 руб.

Истец АО «ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайств и заявлений не представило.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понятие регистрации гражданина РФ по месту жительства определено как постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождение в данном месте жительства.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно указанному постановлению, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п. 9).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспорта ФИО2 и пояснениями ответчиками, данными в ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решении суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 проживает на территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Блинова

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • А. Е. А.

Третье лицо

  • ООО КБ "Ренессанс Кредит"

Ход дела

  1. 18:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:45

    Передача материалов судье

  3. 19:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  5. 08:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:37

    Дело оформлено

  7. 10:37

    Дело передано в экспедицию