ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. А. В.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Синяева Д. Б. в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальных издержек в размере 2 558,40 рублей.
При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Синяев Д.Б. умер.
Руководствуясь статьей 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель А. В.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.
Факт смерти должника подтверждается ответом на запрос, согласно которому в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
То есть исполнительное производство подлежит прекращению при совокупности двух юридических фактов:
1) смерть должника,
2) отсутствие теоретической (именно теоретической, а не практической) возможности перехода обязанностей должника правопреемникам.
В данном случае, обязанность Синяева Д.Б. перед федеральным бюджетом – есть обязанность, затрагивающая имущественные права взыскателя, то есть имущественная обязанность.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Имущественная обязанность Синяева Д.Б. перед федеральным бюджетом есть его наследство, подлежащее наследованию его наследниками.
Поскольку обязанность Синяева Д.Б. может перейти к правопреемнику, смерть Синяева Д.Б. не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственных дел наследодателя Синяева Д.Б. не найдено.
Однако наследство может быть принято и без обращения к нотариусу, фактически.
Согласно статье 44 ГПК РФВ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Закон определяет, что замена возможна именно в ходе гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права.
Данная правовая позиция неоднократно высказывалась в решениях Европейского суда по защите прав человека.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, опираясь на положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, также разъяснил, что исполнение судебного решения рассматривается, как составляющая «судебного разбирательства».
Неисполнение решения суда, которым удовлетворен иск истца, нарушает права истца, вне зависимости от оснований неисполнения решения.
Деятельность суда и органов исполнительной власти, призванных исполнять судебные постановления, должна быть направлена на безусловное и скорейшее исполнение данных постановлений.
Согласно пункту 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В соответствие со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ст.ст. 39, 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 439 – 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. А. В.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Синяева Д. Б. в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальных издержек в размере 2 558,40 рублей - оставить без удовлетворения.
Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до определения правопреемников Синяева Д. Б..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И. Заставская