К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3249/2026 ~ М-1454/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Грудина Юлия Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД: 24RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре ФИО4, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дом.РФ» в лице АО «Банк Дом.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дом.РФ» в лице АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Дом.РФ», в лице АО «Банк Дом.РФ» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявлений и ходатайств не поступало.

По делу состоялись судебные заседания, на которых истец отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседаня, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Дом.РФ» в лице АО «Банк Дом.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Участники

Истец

  • ПАО "ДОМ.РФ"

    ИНН 7729355614ОГРН 1027700262270

Ответчик2

  • С. С. С.

  • С. О. Н.

Третье лицо

  • Т. М. П.

Представитель

  • Т. Ю. А.

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:35

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 15:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:00

    Дело оформлено

  9. 17:30

    Дело передано в архив