РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родыгиной Татьяны Александровны к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Родыгина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь».
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>. Между Родыгиной Т.А. и ПАО «Россети-Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> г. В соответствии с пунктом 11 которого истцом оплачены денежные в сумме 10 026 руб. – 10.04.2024 г., 20 053,22 руб. – 02.05.2024 г. и 23 395,42 руб. – 03.06.2024 г. Однако, с момента заключения договора ответчик не выполнил своих обязательств по технологическому присоединению. 25.03.2026 г. истец обратился с претензией к ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока технологического присоединения, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, Родыгина Т.А. просит суд взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» убытки по договору от <данные изъяты> в размере 53 475,24 руб., неустойку за период с <данные изъяты> года в размере 40 240,34 руб., неустойку по ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 11.04.2026 года по 31.05.2026 года в размере 53 475,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 660,59 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель истца Ефимов А.Г., действующий на основании доверенности от 25.03.2026 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Родыгина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов Ефимову А.Г.
Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» - Колесник О.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Как следует из пункта 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).
Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.
На основании положений п.16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
Родыгина Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
11.04.2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и Родыгиной Т.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйств к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношении с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт; категории надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта земельного участка, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>
Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).
В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с пунктом 7 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе: по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
В соответствии с п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Родыгина Т.А. обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 53 474,64 руб. исполнила в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по дебетовой карте.
По условиям договора на технологическое присоединение срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев со дня его заключения, т.е. до 11.10.2024 г.
Однако, ПАО «Россети Сибирь» в нарушении принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером 24:04:0503001:2245, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ Черемушки, участок 64.
25.03.2026 г. истец обратился с претензией к ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока технологического присоединения, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, а также доказательств невозможности исполнения условий договора в результате действий (бездействия) истца ответчиком не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих, что ответчик предпринимает меры по выполнению своих обязанностей по договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки по договору о технологическом присоединении от 11.04.2024 года № 20.2400.3154.24 в размере 53 474,64 руб.
Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 20 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора, в размере 40 240,34 руб. за период с 12.10.2024 г. по 08.08.2025 г.
Размер нестойки за период с 12.10.2024 г. по 08.08.2025 г. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), составляет 40 240,34 руб., из расчета 53 475,24 руб. х 0,25 % х 301 день, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также за период с 11.04.2026 г. по 31.05.2026 г. в размере 53 475,24 руб.
Отказывая в удовлетворении требований Родыгиной Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, судом уже взыскана неустойка, установленная договором, суд полагает, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за аналогичный период приведет к двойной ответственности ответчика.
Соответственно, требования в части взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в данном случае удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания.
По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу является установленным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 руб., что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 76 095,41 руб., из расчета 53 475,24 руб. + 40 240,34 руб. + 53 475,24 руб. + 5 000 руб./ 50%.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.
25.03.2026 г. между Ефимовым А.Г. и Родыгиной Т.А. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить юридически и представительские услуги, связанные с защитой прав заказчика, при разрешении их в судебном порядке. Юридические и представительские услуги оказываются заказчику исполнителем по защите прав заказчика с подачей претензии, искового заявления к ПАО «Россети Сибирь» по типовому договору ФИО6 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.04.2024 года по защите прав потребителей.
Согласно п. 4.1 договора, за оказание услуг осуществляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю 50 000 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора, оплата услуг, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, производится заказчиком при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора является и актом приема-передачи денежных средств.
Из материалов дела следует, что представителем Родыгиной Т.А. – Ефимовым А.Г. составлена следующие процессуальные документы: исковое заявление.
Протоколом судебного заседания от 16.06.2026 г. подтверждается участие в одном судебном заседании представителя Родыгиной Т.А. – Ефимова А.Г.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу закона суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, с учетом мнения и обоснования неразумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов со стороны ответчика, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными являются значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, в том положении, что гражданское дело не относится к категории сложных.
Из содержания ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ следует, что судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Разрешая требования Родыгиной Т.А. о взыскании судебных расходов с ПАО «Россети Сибирь» суд приходит к выводу о необходимости их взыскания пропорционально удовлетворенным требованиям по решению суда с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции.
Родыгина Т.А. в свою пользу за оплату услуг представителя Ефимова А.Г. просит взыскать 50 000 руб. за участие в суде первой инстанции.
Суд полагает в данной части возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции с 50 000 руб. до 25 000 руб.
Кром того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Родыгиной Татьяны Александровны к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Родыгиной Татьяны Александровны убытки по договору от <данные изъяты> в размере 53 475,24 руб., неустойку за период с 12.10.2024 года по 08.08.2025 года в размере 40 240,34 руб., неустойку по ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 11.04.2026 года по 31.05.2026 года в размере 53 475,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 660,59 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 095,41 руб.
В удовлетворении исковых требований Родыгиной Татьяны Александровны к ПАО «Россети-Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Грудина
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Грудина