РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Горбовой А.П. к Усольцеву Я.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ГорбоваА.П. просит до исполнения обязательств по исполнительному производству установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Усольцеву Я.А.
Требования мотивированы тем, что в ее производственаходится исполнительное производство № от 24.10.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 23.10.2025 о взыскании с Усольцева Я.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности в размере 636416,45 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ГорбоваА.П., административный ответчик Усольцев Я.А., представители заинтересованных лиц АО «Газпромбанк» и УФССП по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В производстве судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия находится исполнительное производство № от 24.10.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 23.10.2025 о взыскании с Усольцева Я.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности в размере 636416,45 руб.
24.10.2025 посредством ЕПГУ в адрес Усольцева Я.А. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, котораяимпрочитана30.11.2025.
25.10.2025 судебным приставом-исполнителем наложены аресты на денежные средстваУсольцева Я.А., находящиеся на банковских счетах АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк».
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства№№ от 24.10.2025 по состоянию на 25.02.2026 произведена 07.11.2025 оплата в размере 14500,31 руб.
Задолженность по состоянию на 25.02.2026 составляет 621916,14 руб.
Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
В силу ч. 1 ст. 67 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;2) требований неимущественного характера;3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 2 ст. 67 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. (ч. 3 ст. ст. 67 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ)
Статья 68 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Из исследованных доказательств следует, что задолженность должника не погашена, сроки добровольного исполнения исполнительного документа истекли, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному документу, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения не представлено.
Поскольку сумма задолженности должника по исполнительному документу, не являющимся судебным актом, превышает 30 000 руб., и отсутствуют сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, суд полагает, что в силу принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения имеются основания для установления должнику временного ограничения на выезд за пределы из РФ, предусмотренного ст. ст. 67 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ.
При этом суд считает необходимым установить указанное ограничениена срок до исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 24.10.2025, что, по мнению суда, может побудить административного ответчика к исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе, в отсутствие иного имущества у последнего.
В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Кабанский район» в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявлениесудебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Горбовой А.П. удовлетворить.
Установить Усольцеву Я.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцус<данные изъяты>, паспорт №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 24.10.2025.
Взыскать с Усольцева Я.А. (паспорт №) в доход МО «Кабанский район»государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья C.А. Онхонова