ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Коченево 25 августа 2026 года
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Абрамовой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, Новосибирской области, установил:
Инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Абрамовой Е. Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> Абрамова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> грз № при возникновении опасности не справилась с управлением и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> грз №, под управлением ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего совершила съезд в левый кювет по ходу движения транспортных средств, в результате чего пассажиры автомобиля <данные изъяты> грз № Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя Абрамовой Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Абрамова Е.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не справилась с управлением автомобиля, в результате чего ее отец и сестра, находящиеся в ее автомобиле получили телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. При назначении наказания просит учесть, что у нее на иждивении находится двое детей, она на автомобиле регулярно сопровождает своего отца, который по состоянию здоровья не может сам передвигаться, в лечебные учреждения.
Представитель Абрамовой Е.Ю. - Краснопевцев А.Г., действующий на основании доверенности, просил назначить его подзащитной минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи и не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший 2 в судебном заседании пояснила, что претензий к Абрамовой Е.Ю. не имеет.
Свидетель Свидетель пояснила о том, что она состоит в зарегистрированном браке с потерпевшим Потерпевший 1, Абрамова Е.Ю. приходится им дочерью. Так как Потерпевший 1 не может в силу состояния здоровья самостоятельно передвигаться, то в лечебные учреждения его возит на автомобиле Абрамова Е.Ю.
Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим способом, а потому суд приходит к убеждению о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Так, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший 1 имелись следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин, раны в теменной области справа; кровоподтек на левой голени; ссадины на левой кисти; тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторзии) мышечно-связочного аппарата; закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде переломов IV, V, VI, VII, VIII ребер, ушиба легкого; закрытый перелом 12-го (XII) ребра справа без смещения отломков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается данными медицинских документов.
Указанными телесными повреждениями Потерпевший 1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н). (л.д.130-142).
Так, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший 2 имелись следующие телесные повреждения - кровоподтек на наружной поверхности области правого тазобедренного сустава, закрытый перелом нижней ветви правой лонной кости без смещения, отек мягких тканей.
Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматического воздействия твердого тупого предмета, каким мог явиться элемент салона автомобиля незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Данные повреждения составляют единую травму, которая влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), т.к. этот срок необходим для консолидации перелома, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н). (л.д.146-147).
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, не выполнило требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (л.д. 1).
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по Коченевскому району ФИО 3 (л.д.2), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Коченевскому району ФИО 4 (л.д.3); сообщением по телефону через 102 о том, что произошло ДТП. (л.д.5); сообщением по телефону фельдшера скорой помощи ФИО 5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 поступил вызов на трассу в сторону <адрес> к ним обратился Потерпевший 1 с диагнозом атовдорожная травма, ЗЧМТ СГМ под вопросом, рвано ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей левой голени и левой кисти, пассажир автомобиля <данные изъяты> заднего сиденья. (л.д.7); сообщением медсестры Областной клинической больницы г.Новосибирска ФИО 6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 к ним обратилась Абрамова Е.Ю. с диагнозом: ушиб левого лучевого сустава, ссадина мягких тканей головы. (л.д.9); сообщением фельдшера скорой помощи ФИО 5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 поступил вызов на трассу в сторону <адрес>, к ним обратился Потерпевший 2 с диагнозом автодорожная травма, закрытый перелом шейки правого бедра под вопросом, тупая травма живота 4-я беременность 22 неделя пассажир переднего сиденья. (л.д.11); сообщением по телефону медсестры приемного покоя ФИО 7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 к ним обратился ФИО 8 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, повреждение грудинно-ключичного сочленения справа, ушиб поясничной области, левой голени. (л.д.13); сообщением по телефону фельдшера скорой помощи ФИО 5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 поступил вызов на трассу в сторону <адрес> к ним обратился Абрамова Е.Ю. с диагнозом автодорожная травма, ссадина височной области справа, ушиб мягких тканей левого плеча, водитель <данные изъяты>. (л.д.15); схемой места совершения административного правонарушения. (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. (л.д.17-20); объяснениями Абрамовой Е.Ю. (л.д.21, 22); объяснениями ФИО 2 (л.д.23); объяснениями ФИО 8 (л.д.24); объяснениями Потерпевший 1 (л.д.25); объяснениями Потерпевший 2 (л.д.26).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Абрамовой Е.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, в судебном заседании установлено, что водитель Абрамова Е.Ю., управляя транспортным средством, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности не справилась с управлением и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем, после чего совершила съезд в левый кювет по ходу движения транспортных средств, в результате чего пассажиры управляемого ею автомобиля Потерпевший 1 и Потерпевший 2 получили телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, вина Абрамовой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является полное признание Абрамовой Е.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, материального положения Абрамовой Е.Ю., необходимости возить отца, имеющего заболевания, на автомобиле в лечебные учреждения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Абрамову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую в <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/счет ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск 031 006 430000000 151 00, БИК 015004950, КБК 18811601122010001140, ОКТМО 50623151, УИН: 188 104 542 603 2 000 1479.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.В.Левковец