ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ от 22.12.2025г. по делу У о взыскании с Ерастова Д.В. в их пользу задолженности по арендной плате по состоянию на 07.08.2025г. в размере 296,10 руб. по договору аренды земельного участка от 08.07.2022г. № У. В установленный срок судебное решение не было исполнено, в связи с чем, департаментом в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска был направлен судебный приказ для принудительного исполнения. 27.02.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду получения с подтверждением о наличии в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах сведений об уплате должником задолженности в полном объеме. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2026 года департаментом получено только 13.04.2026г. вх. У-ги, что является явным нарушением ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагают, что указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2026г. вынесено необоснованно, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в адрес департамента не направлены документы, подтверждающие факт оплаты Ерастова Д.В. задолженности в размере 296 руб. 10 коп. через ГИС ГМП. По имеющейся у них информации, денежные средства в размере 296 руб. 10 коп. по договору аренды земельного участка от 08.07.2022г. № У от Ерастова Д.В. не поступали. Полагают, что вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2026г. явилось преждевременным и повлекло нарушение прав взыскателя. Просят признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Лапа А.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2026г.; признать недействительным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2026г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Лапа А.А. ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска; обязать ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска отменить постановление от 27.02.2026г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и возбудить исполнительное производство.
Представитель административного истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
В судебное заседание не явились представители административных ответчиков – ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Ерастов Д.В., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа У от 22.12.2025 года, выданного судебным участков № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу У, вступившего в законную силу 16.01.2026г. в отношении должника Ерастова Д.В. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в соответствии с ч. 1.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
27 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска на основании судебного приказа У от 22.12.2025 года, выданного судебным участков № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска по делу У, вступившего в законную силу 16.01.2026г. в отношении должника Ерастова Д.В. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 269,1 руб. возбуждено исполнительное производство № У-ИП.
05 июня 2026 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства У-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документы исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № У от 29.05.2026г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № У от 03.06.2026г.), поручение о перечислении на счет У от 03.06.2026г..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство, которое окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, действия административного ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, доказательств наступления негативных последствий не представлено, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко