ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Погорелов С.А., Погорелов И.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Погорелов С.А., Погорелов И.А. обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 05 марта 2023 года Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска вынес решение № КО-2085 по их заявлению, которым отказал в предоставлении земельного участка, площадью У кв.м., расположенного по адресу: Х собственность бесплатно без проведения торгов. Решение административного ответчика мотивировано тем, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке определенном ст. 39.14, 39.15 Земельного кодекса РФ. Из представленного заявления следует, что образуемый земельный участок площадью У кв.м. предварительно согласовывается для дальнейшего предоставления на праве собственности. Согласно сведениям из Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории постановлением администрации города Красноярска от 15.12.2020 № 1005 – центральный левобережной части города Красноярска и района Z. Проект не предусматривает образование земельного участка в испрашиваемых границах. Согласно проекту в образуемый земельный участок входит часть земельного участка с условным номером 00.00.0000 года с видом разрешенного использования «земельные участки общего пользования (код-12.0)» и сохраняемый земельный участок с кадастровым номером У площадью У кв.м. с разрешенным видом использования «ведение садоводства (код – 13:2); ведение огородничества (код-13.1). Кроме того, указали, что административный ответчик ссылается на то, что образование испрашиваемого земельного участка приводит к нерациональному использованию земельного участка и чересполосице со смежными земельными участками, из чего сделали вывод о том, что представленная схема не соответствует требованиям п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. Указали, что проектом планировки улично-дорожной сети и территории общего пользования городского округа Красноярск, утвержденным постановление администрации города Красноярска от 15.10.2020 № 1005 в отношении этой территории установлена территория общего пользования, однако социально-культурных и общественных пространств, перечисленных в пункте 12 статьи 85 ЗК РФ в этой части территории не имеется. Согласно заключению кадастрового инженера от 12.01.2025г. кадастровым инженером сделан вывод о том, что формирование и использование земельного участка, а также дальнейшее предоставление его в собственность осуществлено с соблюдением потребности в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на земельном участке градостроительных, пожарных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проекта межевания градостроительного зонирования. Следовательно, испрашиваемый земельный участок подлежит приватизации. Указали, что они являются собственниками по У доле каждый жилого дома № У по Х в г. Красноярске. Полагают, что на момент их обращения с заявлением о предварительном согласовании в предоставлении земельного участка право собственности было зарегистрировано, в БТИ и ЕГРН содержались сведения о расположении указанного жилого дома на испрашиваемом земельном участке, доказательств незаконности нахождения этого объекта недвижимости на данном земельном участке не имеется, что в силу ст. 39.20 ЗК РФ обусловливает исключительное право административных истцов на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов. Просят признать решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от 05.03.2025г. незаконным; обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска принять решение о предварительном согласовании земельного участка площадью У кв.м., расположенного по адресу: Х целью предоставления в собственность бесплатно без проведения торгов.
В судебное заседание административные истцы Погорелов С.А., Погорелов И.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, предоставили право представлять свои интересы Черкашиной Л.В.. Представитель административных истцов Погорелова С.А., Погорелова И.А. Черкашина Л.В., действующая в пределах представленных полномочий по доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Аксаментов Д.М., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель заинтересованного лица Управления архитектуры администрации г. Красноярска Бездубная П.В., действующая на основании доверенности, против принятия отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу не возражала.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя административного истца, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от административных исковых требований им понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что при обращении с настоящим административным исковым заявлением Погорелов С.А. и Погорелов И.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Z от 00.00.0000 года СУИП У, УПНО У.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по вышеуказанному административному исковому заявлению прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная государственная пошлина в размере 2 100 рублей (70% от 3 000 рублей) подлежит возврату Погорелову С.А. и Погорелову И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Погорелов С.А., Погорелов И.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Погорелов С.А. (паспорт серии У, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска 00.00.0000 года года, код подразделения 240-006) и Погорелов И.А. (паспорт серии У, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска 00.00.0000 года года, код подразделения 240-006) государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную 00.00.0000 года по чеку по операции Z от 00.00.0000 года СУИП У, УПНО У, по 1 050 (одной тысячи пятьдесят рублей) каждому.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко