РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю к Митенкову Р.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Митенкову Р.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что Митенков Р.А. ИНН У является плательщиком транспортного налога, за которым в 2014-2020 годах были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ31150, государственный номер У; автомобиль Тойота Камри, государственный номер У. На его имя выписаны налоговые уведомления № 933794952 от 29.07.2016г., № 7332206 от 06.07.2017г., № 4308685 от 24.06.2018г., № 19632780 от 04.07.2019г., № 46925139 от 01.09.2020г., № 8291472 от 01.09.2021г., которые направлены в его адрес почтовой корреспонденцией. Налоговые обязательства ответчика по транспортному налогу составили: за 2017 год – 1 092,00 руб., за 2018 год – 1 092,00 руб., за 2019 год – 1 092,00 руб., за 2020 год – 804 руб.. В отношении взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг. мировым судьей судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области был выдан судебный приказ№ 2а-833/73/2018, который направлен на исполнение в Нижнеилимский РОСП. Согласно сведений базы АИС налог-3 Пром исполнительное производство окончено фактическим исполнением 13.01.2019г.. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки должнику начислена пеня: за 2014 год за период с 01.12.2015г. по 28.12.2018г. в размере 461,20 руб., за 2015 год за период с 02.12.2016г. по 28.12.2018г. в размере 143,61 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017г. по 28.12.2018г. в размере 104,68 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 21.07.2019г. в размере 64,45 руб. (18,22 руб. + 46,23 руб.), за 2018 год за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 5,13 руб., за 2019 год за период с 02.12.2020г. по 23.12.2020г. в размере 3,40 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г. в размере 3,02 руб.. Требованиями № 16674 от 07.02.2019г., № 38982 от 22.07.2019г., № 54316 от 25.12.2019г., № 42510 от 24.12.2020г., № 57033 от 17.12.2021г. об уплате налога и пени Митенкову Р.А. было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Срок исполнения самого раннего требования 26.03.2019г.. 18.04.2022г. ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Митенкова Р.А. задолженности по налогу и пени, на основании которого вынесен судебный приказ № 2а-645/66/2022. 06.07.2022г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с несогласием должника. Определение об отмене судебного приказа в налоговый орган не поступало. По запросу Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю копия определения об отмене судебного приказа № 2а-645/66/2022 запрошено и получено 27.08.2025г. С учетом уточнений просят восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления в части взыскания с налогоплательщика Митенкова Р.А. задолженности по транспортному налогу и пени, взыскать с Митенкова Р.А. задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 4 865,49 руб., в том числе транспортный налог за 2017-2020 гг. в сумме 4 080 рублей, пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2014-2020 гг. в сумме 785,49 руб.; признать взысканную сумму с Митенкова Руслана Анатольевича в размере 4 865,49 руб. правомерно уплаченной в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017-2020 и пени по судебному приказу № 2а-926/64/2022.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю Доможакова Л.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно представили письменные пояснения на доводы ответчика, указав, что согласно поступившей выписки с базы данных МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю в собственности налогоплательщика находятся легковые автомобили: ВАЗ 21150 гос. номер У дата регистрации владения 00.00.0000 года по настоящее время и Тойота Камри гос. номер У дата регистрации владения 00.00.0000 года. Дата прекращения владения автотранспортными средствами отсутствует. В связи с чем, Митенков Р.А. является плательщиком транспортного налога и в силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, 57 Конституции РФ обязан своевременно оплачивать установленные налоги. В отношении довода, что взыскиваемые суммы уже были предметом рассмотрения по делу №2а-833/2018, в предъявленном административном исковом заявлении от 24.09.2025 рассматриваются суммы по отмененному судебному приказу №2а-645/66/2022 от 06.07.2022, к взысканию транспортного налога за 2017 - 1 092,00 руб., за 2018 - 1 092.00 руб., за 2019 - 1 092,00 руб., за 2020 - 804 руб. В судебном приказе №2а-833/2018 взыскивались суммы по транспортному налогу за 2014 - 1 300,00 руб., за 2015 - 703,00 руб., за 2016- 1 092 руб. Соответственно, взыскиваемые налоговые периоды 2017-2020 выставлены не повторно, а в соответствии с требованиями налогового законодательства. С доводом Митенкова Р.А. о пропуске срока на подачу административного искового заявления налоговый орган не согласен, в связи с тем, что согласно выставленных требований №16674 от 07.02.2019 общая сумма 1 110,22 руб., №38982 от 22.07.2019 общая сумма 1 025, 08 руб., №54316 от 25.12.2019 общая сумма 1 097,13 руб., №42510 от 24.12.2020 общая сумма 1 095,40 руб., №57033 от 17.12.2021 общая сумма 807,02 руб. итого по всем требованиям 5 134,85 руб., сумма задолженности не превысила 10 000 рублей. Самое раннее требование №16674 от 07.02.2019г., со сроком исполнения 26.03.2026г. срок на обращение в суд на подачу заявления на выдачу судебного приказа 26.09.2022 (26.03.2029 + 6 месяцев + 3 года). Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа - 18.04.2022г. своевременно, без пропуска срока. 06.07.2022г. судебный приказ №2а-645/2022/66 по заявлению Митенкова Р.А. отменен. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок на обращение в суд с административным исковым заявлением до 06.11.2022г.. Определение об отмене судебного приказа №2а-645/2022/66 получено налоговым органом лишь 27.08.2025г.. С административным исковым заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Инспекция обратилась 01.10.2025г.. Соответственно считают, что срок на подачу административного искового заявления налоговым органом не пропущен. Митенков Р.А. в судебном заседании заявил, что сальдо ЕНС равно нулю, задолженность отсутствует, соответственно сумма к взысканию по административному исковому заявлению выставлена не правомерно. Сумма задолженности по административному исковому заявлению выставлена правомерно, поскольку сумма задолженности в размере 4 865,49 руб. была взыскана в принудительном порядке 09.06.2026г. и 18.06.2026г., в соответствии со ст. 46 НК РФ «в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика».
Административный ответчик Митенков Р.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил возражения на административное исковое заявление, согласно которому указал, что статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены виды административных дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Взыскание налоговых платежей не относится к категории дел, относящихся к обязательным платежам. Также, он не должен был осуществлять налоговые платежи, т.к. не является собственником указанных транспортных средств. В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. МИФНС № 27 исковом заявлении сообщает о сроках, когда стало известно о неуплате налога. МИФНС № 27 не совершила всех необходимых действий для восстановления пропущенного срока. Срок исковой давности юридическому лицу восстановлен быть не может. Судебный приказ отменён мировым судьей Октябрьского района г. Красноярска 06.07.2022г.. Утверждая о том, что МИФНС не получала копии определения об отмене судебного приказа, МИНФС № 27 вводит суд в заблуждение, а также подвергает сомнению компетентность и исполнительность работников судебной системы, т.к. в материалах дела о внесении судебного приказа имеются сведения об отправке сторонам документов от суда. Налоговым органом не представлено доказательств наличия в собственности у него указанных транспортных средств. Факт регистрации транспортного средства в ГИБДД не является доказательством, т.к. регистрация транспортного средства осуществляется собственником для допуска для движения по дорогам общего пользования. Транспортные средства отчуждены по договорам купли-продажи в 2015 году. У налогоплательщика отсутствует обязанность предоставления сведений о продаже транспортных средств в налоговый орган. Также следует учесть тот факт, что МИФНС № 27 в нарушение действующего законодательства обратилось в суд за вынесением решения в то время, как имело возможность получения денежных средств с единого налогового счёта налогоплательщика. Своими действиями МИФНС № 27 создала дополнительную нагрузку на судебную систему. В соответствии со ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога - по нормативу 100 процентов. Он зарегистрирован на территории Красноярского края 13.11.2020г. Обязательства по уплатам каких-либо налогов в бюджет Красноярского края могли возникнуть только после 13.11.2020г. До 13.11.2020г. он должен был уплачивать налоги в бюджет Иркутской области, т.к. состоял на регистрационном учёте по адресу: Х Таким образом, МИФНС № 27 является ненадлежащим истцом. Подача иска в суд ненадлежащим истцом является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом
В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, действующей в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.362 НК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.
В силу п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге».
Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.
В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Судом установлено, что согласно приказа УФНС России по Красноярскому краю от 15.08.2022 года № ОБ-21-02/100, Инспекция ФНС по Октябрьскому району г.Красноярска, переименована в Межрайонную ИФНС России №27 по Красноярскому краю.
Также установлено, что Митенков Р.А. ИНН У является плательщиком транспортного налога, за которым в 2014-2020 годах были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ31150, государственный номер У; автомобиль Тойота Камри, государственный номер У.
На его имя выписаны налоговые уведомления № 933794952 от 29.07.2016г., № 7332206 от 06.07.2017г., № 4308685 от 24.06.2018г., № 19632780 от 04.07.2019г., № 46925139 от 01.09.2020г., № 8291472 от 01.09.2021г., которые направлены в его адрес почтовой корреспонденцией.
Налоговые обязательства ответчика по транспортному налогу составили: за 2017 год – 1 092,00 руб., за 2018 год – 1 092,00 руб., за 2019 год – 1 092,00 руб., за 2020 год – 804 руб..
В отношении взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг. мировым судьей судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области был выдан судебный приказ№ 2а-833/73/2018, который направлен на исполнение в Нижнеилимский РОСП. Согласно сведений базы АИС налог-3 Пром исполнительное производство окончено фактическим исполнением 13.01.2019г..
К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки должнику начислена пеня: за 2014 год за период с 01.12.2015г. по 28.12.2018г. в размере 461,20 руб., за 2015 год за период с 02.12.2016г. по 28.12.2018г. в размере 143,61 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017г. по 28.12.2018г. в размере 104,68 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 21.07.2019г. в размере 64,45 руб. (18,22 руб. + 46,23 руб.), за 2018 год за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 5,13 руб., за 2019 год за период с 02.12.2020г. по 23.12.2020г. в размере 3,40 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г. в размере 3,02 руб..
Требованиями № 16674 от 07.02.2019г. об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1092 рубля, пени в размере 18,22 рублей со сроком уплаты до 26 марта 2019 года; № 38982 от 22.07.2019г. об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 1025,08 рублей со сроком уплаты до 09 сентября 2019 года; № 54316 от 25.12.2019г. об уплате транспортного налога в размер 1092 рублей, пени в размере 5,13 рублей со сроком уплаты до 28 января 2020 года; № 42510 от 24.12.2020г. об уплате транспортного налога в размере 1092 руля, пени в размере 3,40 рублей со сроком уплаты до 26 января 2021 года; № 57033 от 17.12.2021г. об уплате транспортного налога в размере 804 рублей, пени в размере 3,02 рублей со сроком уплаты до 28 января 2022 года, Митенкову Р.А. было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.
Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не была погашена, 18.04.2022г. ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Митенкова Р.А. задолженности по налогу и пени, то есть в установленный законодательством срок (поскольку сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, в пределах шестимесячного срока по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования).
18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-645/66/2022 о взыскании с Митенкова Р.А. транспортного налога и пени в общей сумме 4 865,49 руб..
Определением мирового судьи от 06 июня 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению Митенкова Р.А..
С указанным административным исковым заявлением истец обратился 06 октября 2025 года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Вместе с тем, в установленный законом срок, налоговый орган с административным исковым заявлением о взыскании задолженности не обратился, в связи с неполучением в установленный срок определения об отмене судебного приказа, доказательств обратного суду не представлено. Согласно справочному листу определение об отмене судебного приказа получено представителем МИФНС России № 1 по Красноярскому краю 22.08.2025г., согласно сопроводительному письму исх. № 4830 от 22.08.2025г. ранее определение об отмене судебного приказа в адрес Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю не направлялось, в связи с чем, суд полагает срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов административного истца, подтверждающих отсутствие задолженности по пени по страховым взносам, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у Митенкова Р.А. образовалась задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 4 865,49 руб., в том числе транспортный налог за 2017-2020 гг. в сумме 4 080 рублей, пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2014-2020 гг. в сумме 785,49 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.
Вместе с тем, поскольку указанная задолженность в настоящее время взыскана в принудительном порядке 09.06.2026г. и 18.06.2026г. с Митенкова Р.А. в полном объеме, ввиду чего взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4 865,49 руб. принудительному исполнению не подлежит.
Суд не может принять во внимание довод административного ответчика о том, что автомобили им отчуждены в 2015 году, поскольку доказательств тому не представлено, согласно сведений ГИБДД вышеуказанные автомобили зарегистрированы за Митенковым Р.А..
Равно как не может быть принят судом во внимание довод административного ответчика о том, что МИФНС № по Красноярскому краю является ненадлежащим истцом, поскольку Митенков Р.А. в настоящее время состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 27 по Красноярскому краю по месту жительства.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исходя из расчета удовлетворенных административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю к Митенкову Р.А. о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.
Взыскать с Митенкова Р.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 4 865,49 руб., в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 1 092 рублей, за 2018 год в размере 1 092 рублей, за 2019 год в размере 1 092 рублей, за 2020 год в размере 804 рублей, пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2014-2020 гг. в сумме 785,49 рублей.
Решение суда в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4 865,49 руб. к принудительному исполнению не обращать.
Взыскать с Митенкова Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026г.