РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулына Е.В, к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Кулына Е.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2022 года он осужден по ст. 318 УК РФ на 3 (три) года 2 месяца лишения свободы. 00.00.0000 года. он освобожден из мест лишения свободы. Решением Емельяновского районного суда г.Красноярска от 06.10.2025г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы муниципального образования город Красноярск Красноярского края. В связи с тем, что его родственники проживают за пределами города Красноярска, он не может ездить к ним в гости, тем самым нарушаются его социально-полезные связи. Кроме того, пояснил, что не может часто отлучаться с работы в будние дни на отметку, что создает прецедент к его депремированию и конфликтам с руководством. Просит отменить в отношении него ограничения в виде выезда за пределы муниципального образования город Красноярск Красноярского края, обязательной явки 2 (два) раза, оставив ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц.
В судебном заседании административный истец Кулына Е.В. административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены курьерской почтой, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, представили отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указали, что Кулына Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 года. по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.10.2025г. в отношении Кулыны Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Красноярск Красноярского края. 16.12.2025г. Кулына Е.В. поставлен на учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период времени с 28.01.2026г. по 22.04.2026г., в связи со сменой места жительства, Кулына Е.В. состоял на профилактическом учете в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», с 23.04.2026г. по настоящее время вновь состоит под административном надзором в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Кулына Е.В. проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором Кулына Е.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, соблюдает и исполняет обязанности поднадзорного лица и административные ограничения, установленные судом. Однако, согласно характеристики ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, имеющейся в деле административного надзора, Кулына Е.В. характеризуется отрицательно, не стремится к исправлению. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных правоохранительных органов. На основании вышеизложенного, принимая во внимание короткий срок (менее 6 месяцев) нахождения Кулыны Е.В. под административным надзором, отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» возражает против частичной отмены административных ограничений.
Суд, выслушав административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овчинникова М.П., полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как установлено судом, Кулына Е.В. приговором Советского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда г. Красноярска от 26 января 2023 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2022 года изменен. С применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Кулыне Е.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
Кулына Е.В. освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 года по отбытии срока наказания.
Решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 06.10.2025г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы муниципального образования город Красноярск Красноярского края.
16.12.2025г. Кулына Е.В. поставлен на учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
В период с 28.01.2026г. по 22.04.2026г., в связи со сменой места жительства, Кулына Е.В. состоял на профилактическом учете в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское».
С 23.04.2026г. по настоящее время состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское».
Кулына Е.В. проживает совместно с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, за период нахождения под административным надзором Кулына Е.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно характеристике ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, имеющейся в деле административного надзора, Кулына Е.В. характеризуется отрицательно, не стремится к исправлению. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности,.
Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что оспариваемые административные ограничения были назначены Кулыне Е.В. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления и иных предусмотренных законом обстоятельств, административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования город Красноярск Красноярского края, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Кулына Е.В., в том числе характеристику ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой, при отбывании наказания Кулына Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных правоохранительных органов, периода нахождения на профилактическом учете с 16.12.2025 года, а также отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость выезда за пределы г.Красноярска Красноярского края, равно как и доказательств, свидетельствующих о созданных для административного истца препятствиях административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для частичной отмены установленных в отношении Кулына Е.В. административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования город Красноярск Красноярского края, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Кулына Е.В. – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Кулына Е.В, к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене административных ограничений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026г.