ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля Z черного цвета, государственный регистрационный знак У, VIN У, Z года выпуска, ПТС Х; обязать ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля Z черного цвета, государственный регистрационный знак У, VIN У, Z года выпуска, ПТС Х; взыскать с ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей; взыскать с ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю моральный вред в размере 50 000 рублей.
Административный истец Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично судебной повесткой, предоставил заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с добровольным удовлетворением требований.
В судебное заседание не явились представители административных ответчиков – ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Вагнер С.А., Иванов Г.И., представителя заинтересованных лиц МИФНС России № 27 по Красноярскому краю, МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» регистрационное отделение № 3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца, просит производство по административному делу прекратить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из положений ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
При обращении с настоящим административным исковым заявлением Ивановым Д.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № У от 13.05.2026г..
Поскольку производство по данному административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, ввиду добровольного удовлетворения административных исковых требований ответчиком, уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу А1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко