ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Заставской И.И., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Юровой Е. В. в интересах несовершеннолетней дочери Юровой В. И. к Пряхиной С. Н., Пряхиной Е. А. об установлении факта признания отцовства и признании права на получение государственных выплат после гибели военнослужащего на СВО,
УСТАНОВИЛ:
Юрова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Юровой В.И., обратилась в суд с иском к Пряхиной С.Н., Пряхиной Е.А., об установлении факта признания отцовства и признании права на получение государственных выплат
ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> постановлено решение, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об исправлении описки.
Из заявления представителя истца следует, что в описательной и резолютивной частях решения допущена описка в номере актовой записи о рождении Юровой В. И., произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края, которая имеет действительный №, а в решении ошибочно указано №.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно свидетельству о рождении серии № №, Юрова В. И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> России, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края России составлена запись акта о рождении №.
В связи с тем, что в описательной и резолютивной частях решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан номер записи акта о рождении № суд приходит к выводу о наличии в решении суда описки, которая подлежит исправлению.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной части решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Юровой Е. В. в интересах несовершеннолетней дочери Юровой В. И. к Пряхиной С. Н., Пряхиной Е. А. об установлении факта признания отцовства и признании права на получение государственных выплат после гибели военнослужащего на СВО:
- считать верным номер записи акта о рождении Юровой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края Россия, - №.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья И.И. Заставская