ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <данные изъяты> М.А. Зубанова, рассмотрев вопрос о разъяснении решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО "СГК-Новосибирск" к Путря В. А. о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями, указав, что АО «СГК-Новосибирск» (Энергоснабжающая организация) подавало, а Путря В. А. (далее - ответчик) (л/с - №) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Согласно справке Новосибирского центра инвентаризации и технического учета (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справочной информации об объекте недвижимости в режиме онлайн Путря В. А. являлся собственником жилого помещения по адресу задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием задолженности на лицевом счете № АО «СГК-Новосибирск» обратилось к мировому судье 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате пени с Путря В. А.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Путря В. А. в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженности по оплате пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 148,88 руб.; по оплате пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 822,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Путря В. А. было подано возражение относительно исполнения судебного приказа, и определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО «СГК» вынуждено было обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке. Сумма пени начислена должнику исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> вынесено решение по иску АО "СГК-Новосибирск" к Путря В. А. о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, согласно которого исковые требования АО "СГК-Новосибирск" к Путря В. А. о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг – удовлетворены частично. Взыскано с Путря В. А. (паспорт №) в пользу АО "СГК-Новосибирск" (ИНН №) пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление АО "СГК-Новосибирск" о разъяснении решения суда, заявитель просил указать период и сумму пени отдельно по отоплению и по горячему водоснабжению.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
разъяснить решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО "СГК-Новосибирск" к Путря В. А. о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, в части периодов и сумм пени отдельно по отоплению и по горячему водоснабжению указав, пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб.; пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) М.А. Зубанова