ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Р. С.» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Челикановой (Кравченко) Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. Заявление мотивировано тем, что в рамках гражданского дела №, требования Банка удовлетворены, выдан исполнительный документ, который предъявлялся на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов, в рамках которого исполнительный документ исполнен в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнениям по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». АО «Банк Р. С.» подключено через Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) к автоматизированным информационным системам (АИС) Федеральной Службы судебных приставов в рамках обмена информаций через Электронный документооборот (ЭДО). В рамках СМЭВ ЭДО, ФССП направляет в Банк данные о ходе исполнительных производств, в том числе с возможностью исторически отслеживать факты возбуждения и окончания исполнительных производств, в том числе по основаниям, которые не являются общедоступными. При этом, на бумажном носителе постановления судебными приставами-исполнителями в адрес Банка не направляются, хронология исполнительных производств ведется в электронном виде путем передачи данных в соответствующем формате в таблицы. Исполнительный документ предъявлялся на исполнение, что подтверждается Выпиской из СМЭВ о факте предъявления исполнительного документа к исполнению. Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом индексации, размер подлежащей взысканию суммы составляет 2 083,27 руб. При обращении в суд с данным заявлением АО «Банк Р. С.» понесло судебные расходы по направлению, в порядке статьи 132 ГПК РФ, копии искового заявления в адрес ответчика в размере 40,38 рублей; расходы по направлению заявления в суд в размере 142,74 рублей, что подтверждается оттиском на конверте проставленных государственных знаков почтовой оплаты в виде Знака онлайн оплаты, в соответствии с Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении государственного знака почтовой оплаты» и пунктами 4.3.4., ДД.ММ.ГГГГ., 4.6.7.6 Приказа АО «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений». Всего 183,12 рублей, что подтверждается формами почтовых отправлений с указанием стоимости расхода по тарифу.
Заявитель просит суд: проиндексировать судебный акт, выданный в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко Н. А.. Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» сумму индексации 2 083,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» сумму судебных расходов на отправку заявлений в адрес должника и суда в размере 183,12 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, при этом индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части. Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. Как следует из п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. В тоже время, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества "Банк Р. С." к Челикановой (Кравченко) Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворены исковые требования истца, взыскано с Челикановой (Кравченко) Н. А. в пользу акционерного общества "Банк Р. С." задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54807 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) руб. 74 коп., в том числе 36394 руб. 18 коп – сумма непогашенного кредита, 8813 руб. 56 коп. – сумма процентов, начисленные по кредиту, 3300 руб. – сумма комиссий, 6300 руб. – неустойка за неуплату процентов. Взыскано с Челикановой (Кравченко) Н. А. в пользу акционерного общества "Банк Р. С." расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек. Уплаченная акционерным обществом "Банк Р. С." пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами: сумма 1844 рублей 00 копеек, Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП: № № счета 031№ в УФК по <адрес>, БИК №, вид платежа уплата гос.пошлины; АО "Банк Р. С.", подлежит возврату в сумме 1290 (одна тысяча двести девяноста) рублей 80 копеек. Обязанность по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 1290 (одна тысяча двести девяноста) рублей 80 копеек возложить на Межрайонную ИФНС России № по <адрес> за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований.
Из материалов дела следует, что погашение долга по решению Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № произведено ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель АО «Банк Р. С.» обратился к судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм – ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля), указанное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами годичного срока, со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Ходатайства взыскателя о восстановлении процессуального срока с представлением уважительных причин его пропуска, на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Р. С.» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Челикановой (Кравченко) Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) М.А. Зубанова