ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., с участием:
старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., представителя истца Колосова О.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области к Гутову А. С., Гутову Р. С., Гутову А. С., Гутовой Н. Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Листовой Г. А., Бурундуковой К. А. и Бурундуковой В. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Гутову А. С., Гутову Р. С., Гутову А. С., Гутовой Н. Л., Листовой Г. А., Бурундуковой К. А. и Бурундуковой В. С. в котором заявила требования с учетом уточнений:
- признать Гутова А. С., Гутова Р. С., Гутова А. С., Гутову Н. Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- признать Листову Г. А., Бурундукову В. С., Бурундукову К. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- прекратить регистрацию ответчиков по указанному адресу (л.д.6-9, 65-66).
В обоснование заявленных требований приведены доводы о принадлежности указанного спорного помещения на праве муниципальной собственности Горбуновскому сельсовету Куйбышевского района Новосибирской области, и о незаключении договора социального найма с Листовой Г.А., которая не проживает в данном помещении по месту регистрации, живет по другому адресу; о регистрации вместе с ней в данном жилом помещении, несмотря на фактическое непроживание там Бурундуковой К.А., Бурундуковой В.С., Гутова А. С., Гутова Р.С., Гутова А. С., Гутовой Н.Л., как и неучастия их в расходах на содержание данного жилого помещения, что, как полагает истец, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Также в обоснование иска в нём приведены ссылки на положения п.2 ст.209 и п.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекс Российской Федерации» (л.д.6-9, 65-66).
В судебном заседании представитель истца Колосов О.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Фельзина С.А. дала пояснения, что спорное жилое помещение было передано администрации колхозом «Наша Родина», Листова Г.А. никогда не вселялась в данное помещение, не знают, как она там зарегистрирована, глава сельсовета ей говорил, что жилье муниципальное, предлагал заключить договор найма, она ответила, что жить там не будет и сниматься с учета не будет. Директор СПК «Наша Родина» раньше привозил людей для работы в колхозе, ставил на регистрационный учет, они немного поработали и уехали, а регистрация осталась, много жилья, где люди прописаны, но не проживают на территории сельсовета (л.д.60-62).
Ответчики Гутов А. С., Гутов Р.С., Гутов А. С., Гутова Н.Л., Листова Г.А., Бурундукова К.А. и Бурундукова В.С. и представитель ответчика СПК «Колхоз Наша Родина» в судебное заседание не явились, судом определено считать их извещенными о его проведении надлежащим образом, поскольку согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления срок хранения судебных извещений о вызове их в судебное заседание, направлявшееся в адрес по месту жительства согласно известным данным о месте их проживания, истек (л.д.70-77), что свидетельствует об уклонении ответчиков от выполнения обязанности о получении судебных извещений. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, в связи с чем усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Старший помощник Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Заслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Горбуновский сельсовет Куйбышевского района Новосибирской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право муниципальной собственности на данный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 45-47).
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правомочий у истца - администрации Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области на обращение в суд с настоящим иском.
Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании и изложенных в иске, спорное жилое помещение не предоставлялось ответчику Листовой Г.А. и остальным по договору социального найма, основания для регистрации ответчиков в указанной квартире истцу неизвестны, Листова Г.А. никогда там не проживала, что также подтверждается представленными истцом справками о непроживании Листовой Г.А. а также Бурундуковой К.А., Бурундуковой В.С., Гутова А. С., Гутова Р.С., Гутова А. С., Гутовой Н.Л. по адресу: <адрес> (л.д.16-22).
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дали следующие пояснения:
- Свидетель №1 о том, что он проживает в <адрес>, Листова в спорной квартире не жила, живет в соседней деревне, не приезжает. Гутова Н.Л. жила давно, 10-15 лет уже не живет, уехала в <адрес>, работает там кондуктором, дети, возможно, с ней проживали, Р. – это ее младший ребенок. Мужчина по фамилии ФИО2 проживал, стройкой занимался в колхозе, он умер. Сейчас в доме никто не живет, огород не обработан, они выехали навсегда;
- Свидетель №2 о том, что он проживает в <адрес> давно, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, приватизировал ее в прошлом году и прописался там. В спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ.г. проживал его отец, ему колхоз предоставил жилье, когда он умер, квартиру дали дяде ФИО2, он один жил, умер в августе прошлого года. Квартира сейчас в неудовлетворительном состоянии, там никто не живет. Гутова Н. с детьми раньше жила, у нее было трое или четверо мальчиков, Листова не жила. Ответчики права на жилье не требовали, их вещей там нет;
- Свидетель №3 о том, что он проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, но 10 лет его не было, вернулся в д.<адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и до сих пор там проживает. Гутова с детьми проживала в спорном доме, работала на почте, ее сократили, около 10 лет назад уехала в <адрес> в родительский дом жить, и больше ее возвращалась. Листова там никогда не проживала, колхоз ее прописал, живет в <адрес>, бригадиром работает. Вещей ответчиков в доме нет, квартира закрыта, участок не обрабатывается;
- Свидетель №4 о том, что она проживает в <адрес> около 20 лет, в <адрес> жил ФИО1, отец ее мужа, он умер больше 10 лет назад – в ДД.ММ.ГГГГ.г., после него квартиру дали Гутовой Н., она жила с детьми (у нее 2 или 3 мальчика), позже уехала в город, вернуться не хочет, около 15 лет в городе живет. Бурундуковых не знает, Листова прописалась, но не жила там, живет в Новоалексеевке. Такого, что ответчики хотели вселиться, а им препятствовали, ее было. Вещей их в доме нет, огородом никто не занимается, дом в плохом состоянии – там около 15-20 лет никто не живет, ответчики не приезжали и не пытались содержать дом.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд считает их логичными, последовательными, взаимодополняемыми, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных.
Анализируя содержание приведенных представленных в суд документов, пояснений представителя истца, показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками договор социального найма не заключался, доказательств того, что они являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, и что их выезд носил вынужденный характер, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.
При этом судом установлено, что ответчик Гутова Н.Л. с детьми: Гутовым А. С., Гутовым А. С., Гутовым Р. С. проживали в указанной квартире, однако выехали оттуда навсегда, вещей не оставили, ответчики Листова Г.А., Бурундукова К.А. и Бурундукова В.С. никогда не жили в указанной квартире.
Действия ответчиков, выражающиеся в том, что они не совершают действия по снятию с регистрационного учета по данному адресу, свидетельствуют о том, что ответчики считают себя сохранившими право пользования данным жилым помещением, при этом бремя расходов на содержание жилья не несут, фактически в данной квартире не проживают.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.
Следовательно, требование о признании ответчиков Гутова А. С., Гутова А. С., Гутова Р. С. и Гутову Н.Л. утратившими право пользования, а ответчиков Листову Г.А., Бурундукову К.А. и Бурундукову В.С. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, уполномоченный орган наделен обязанностью принять решение о снятии Гутова А. С., Гутова А. С., Гутова Р. С., Гутовой Н.Л., Листовой Г.А., Бурундуковой К.А. и Бурундуковой В.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> без его непосредственного участия, что следует из ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713.
Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчиков в доход государства государственной пошлины в размере 3000 руб. с каждого (п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области удовлетворить частично.
Признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>:
- Гутова А. С. <данные изъяты>;
- Гутова Р. С. <данные изъяты>;
- Гутова А. С. <данные изъяты>;
- Гутову Н. Л. <данные изъяты>.
Признать не приобрётшими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>:
- Листову Г. А. <данные изъяты>;
- Бурундукову К. А. <данные изъяты>;
- Бурундукову В. С. <данные изъяты>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>:
- Листовой Г. А. <данные изъяты>;
- Гутова А. С. <данные изъяты>;
- Гутова Р. С. <данные изъяты>;
- Гутова А. С. <данные изъяты>;
- Гутовой Н. Л. <данные изъяты>;
- Бурундуковой К. А. <данные изъяты>;
- Бурундуковой В. С. <данные изъяты>, без их участия.
Взыскать с:
- Листовой Г. А. <данные изъяты>;
- Гутова А. С. <данные изъяты>;
- Гутова Р. С. <данные изъяты>
- Гутова А. С. <данные изъяты>
- Гутовой Н. Л. <данные изъяты>
- Бурундуковой К. А. <данные изъяты>;
- Бурундуковой В. С. <данные изъяты>, в пользу бюджета государственную пошлину в размере по 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. с каждого (из указанных ответчиков).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Некрасова О.В.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья