РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., с участием ответчика Федорова М.Я., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Федорову М. Я. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Федорову М.Я., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375руб., сославшись в обоснование иска на осуществление истцом во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационной выплаты в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего при управлении источником повышенной опасности ответчиком Федоровым М.Я., гражданская ответственность которого на момент данного ДТП застрахована не была по полису ОСАГО, на возникновение в связи с этим у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаты, а также на неисполнение ответчиком требований, содержавшихся в претензии, направлявшейся ему в досудебном порядке. Также представитель истца в иске указал о том, что Федоров М.Я. по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № осужден за причинение вреда жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года лишения свободы.
Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ст.1064, п.1 ст.1079, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, п.3 ст.32, ст. 3, ст. 4, п.1,2 ст.19, п.6, 7 ст.12, п. 1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п. 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.14-18).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления (л.д.115), а также в порядке, предусмотренном п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (л.д.117), в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).
Ответчик Федоров М.Я. присутствуя в судебном заедании, признал исковые требования, указав после разъяснения ему последствий такого признания, что они ему понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные Российским Союзом Автостраховщиков исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону – положениям ст. 1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также такое принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14375руб. (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика Федорова М.Я. подлежат взысканию в пользу истца расходы уплате государственной пошлины в размере 14375руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Федорову М. Я. удовлетворить.
Взыскать с Федорова М. Я. <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 7705469845 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375(четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.
Судья Некрасова О.В.
Решение составлено в мотивированной форме 22.09.2026.
Судья