РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., с участием:
- истца Лушниковой Л.Е.,
-третьего лица Лушникова В.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушниковой Л. Е. к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Лушникова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявила требования:
- сохранить жилое помещение(квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью 64,0кв.м., жилой площадью 44,0кв.м., учтенную в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №;
- признать за истцом Лушниковой Л.Е. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,0кв.м., жилой площадью 44,0кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – Лушников В. В.. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 65,8кв.м. по адресу: <адрес> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По обращению к нотариусу в совершении нотариальных действий в отношении первого из указанных объектов истцу было отказано (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с произведённой в указанной <адрес> перепланировки, в ходе которой общая площадь квартиры уменьшилась на 1,8кв.м.(стала составлять 64кв.м.), а жилая площадь увеличилась на 0,1кв.м.(стала составлять 44,0кв.м.), разрешение на которую предъявлено не было. При этом, как указала истец, она совершила все действия, необходимые для принятия наследства. Споров и притязаний по данному объекту не имеется. Сын – Лушников В.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу её(истца – супруги наследодателя), и не претендует на право наследования, однако с учётом изложенного истец вынуждена обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Также в обоснование иска истец сослался в нем на ст.ст.45, 46 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.8, ст.1110, 1112, п.4 ст.1152, п.2 ст.1153, абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.11 и п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"(л.д.12-16).
Истец Лушникова Л.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.
Третье лицо Лушников В.В., участвуя в судебном заседании полагал, что исковые требования Лушниковой Л.Е. подлежат удовлетворению. При этом подтвердил обстоятельства, содержащиеся в исковом заявлении Лушниковой Л.Е., а также то обстоятельство, что он не претендует на наследство, оставшееся после смерти Лушникова В.В., и не совершал действий по его принятию.
Представитель ответчика – администрации города Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.
Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону – положениям ст.1110-1112, 1115, 1118-1119, 1125, 1141-1142, 1152, 1154, 1158, ст.218, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25-29 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лушниковой Л. Е. к администрации <адрес> удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> учтённую в ЕГРН с кадастровым номером №, в перепланированном состоянии: с общей площадью 64кв.м., жилой площадью 44кв.м..
Признать за истцом Лушниковой Л. Е. <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, учтённую в ЕГРН с кадастровым номером №, общей площадью 64кв.м., жилой площадью 44кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Лушникова В. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий О.В. Некрасова