РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Екиман М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ижица Финанс» к Сухинину А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Сухинина А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному выше кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу истца взыскано 237 137 руб. 20 коп., с момента вынесения судебного акта до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени, кредитор имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. Поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери. Размер таких процентов определяется по ключевой ставке банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения. За период уклонения ответчиком от исполнения своих денежных обязательств перед истцом (с момента вынесения судебного акта, установившего факт денежного обязательства перед кредитором) и до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства ответчиком – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны на сумму денежного обязательства 237 137 руб. 20 коп., которая установлена судебным актом – решением суда по делу №. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 228 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал о том, что иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ, которым с Сухинина А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 206 436 руб. 01 коп. – просроченная задолженность, 20 324 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 1 276 руб. 26 коп. – проценты по просроченной задолженности, 1 160 руб. 76 коп. – неустойка по кредиту, 835 руб. 02 коп. – неустойка по процентам, 4 332 руб. 70 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772 руб. (л.д. 20об.).
На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № с соответствующим предметом исполнения, что подтверждается выпиской из исполнительного производства № (л.д. 22).
Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс», и Приложения № к нему, ПАО «Татфондбанк передало, а АО «Ижица Финанс» приняло на себя право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности Сухинина А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30, 31-32).
Согласно определению мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны (взыскателя) ПАО «Татфондбанк» по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Татфондбанк» о взыскании с Сухинина А.А. задолженности по кредитному договору на правопреемника АО «Ижица Финанс» (л.д. 21об.).
На основании данного определения мирового судьи судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» (л.д. 22об.).
Как следует из материалов дела, свою обязанность по выплате в пользу АО «Ижица Финанс» денежных средств, в соответствии с судебным приказом Сухинин А.А. исполнял путем периодических выплат, исполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного истцом расчета (л.д. 10-14, 33-45).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 228 руб. 76 коп. (л.д. 10-14).
Обстоятельств, дающих основания не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 228 руб. 76 коп.
При решении вопроса о применении исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.
Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился посредством системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
134 589,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
0
-
7,50%
365
110,62
128 847,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
5 742
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
794,27
123 375,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
5 472
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
735,19
117 633,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
5 742
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
821,83
111 891,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
5 742
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
666,75
105 866,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
6 025
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
413,32
102 358,09
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
3 508,83
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
189,29
100 124,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
2 233,17
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
308,60
97 204,42
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
2 920,50
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
339,55
93 699,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
3 504,90
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
288,80
90 486,82
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
3 212,70
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
316,08
87 274,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
3 212,70
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
215,20
84 703,96
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
2 570,16
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
261,07
80 849,22
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
3 854,74
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
232,58
77 785,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
3 063,85
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
63,93
74 726,01
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
3 059,36
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
230,32
73 807,96
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
918,05
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
181,99
73 807,96
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
0
-
8,50%
365
34,38
68 309,81
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
5 498,15
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
238,62
61 281,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
7 028,08
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
71,36
61 281,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
0
-
12%
365
181,33
59 326,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
1 955,23
ДД.ММ.ГГГГ
12%
365
487,62
59 326,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
13%
365
887,46
59 326,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
0
-
15%
365
365,71
52 411,90
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
6 914,60
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
21,54
49 199,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
3 212,70
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
40,44
45 833,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
3 365,54
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
113,01
42 468,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
3 365,54
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
122,17
37 160,14
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
5 307,98
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
183,26
33 457,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
3 702,40
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
82,50
33 457,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
0
-
16%
365
117,33
29 755,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
3 702,40
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
78,26
29 755,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
0
-
16%
366
130,08
26 389,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
3 365,54
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
149,97
24 310,91
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
2 078,89
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
159,42
19 321,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
4 989,05
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
126,70
15 434,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
3 887,17
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
94,46
12 253,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
3 180,77
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
80,35
8 720,45
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
3 533,47
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
68,62
5 186,48
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
3 533,97
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
31,74
1 484,08
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
3 702,40
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
6,49
0
-
-
0
1 484,08
ДД.ММ.ГГГГ
-
-
0
Итого:
575
134 589,92
10,89%
10 042,21
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 042 руб. 21 коп.
Доводы ответчика о применении п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 1 000 руб. суд признает необоснованными, при этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов, исходя из ставки предусмотренной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, применению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как следует из искового заявления АО «Ижица Финанс» к Сухинину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, цена иска составляла 85 228 руб. 76 коп. (л.д. 4).
Таким образом, удовлетворенная часть исковых требований по данному решению по отношению к заявленным уточненным исковым требованиям составляет 11,78 %.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 16).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуги к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил услуги за составление искового заявления в размере в размере 10 000 руб. (л.д. 19, 20).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины из расчета: 4 000 руб. х 11,78 % = 471 руб. 20 коп., а также расходы на оплату услуг представителя из расчета: 10 000 руб. х 11,78 % = 1 178 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Ижица Финанс» к Сухинину А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Сухинина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Ижица Финанс», ОГРН 1045605462550, ИНН 5610011355, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 042 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 178 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб. 20 коп., а всего 11 691 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.