РЕШЕНИЕ
16 декабря 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войтенко А. Н. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войтенко А.Н. привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
Не согласившись с данным постановлением, Войтенко А.Н. обратился с жалобой, в которой приводит доводы о незаконности обжалуемого постановления, просит его отменить, с расчетом судебного пристава не согласен.
В судебное заседание Войтенко А.Н., законный представитель несовершеннолетних детей Войтенко Ю.А., своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Больнова И.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела правильно ли применен закон, не оставалось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486-О).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, образует неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 12-го судебного участка <адрес>, с Войтенко А.Н. взысканы алименты в пользу Войтенко Ю.А. на содержание несовершеннолетних детей Войтенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Войтенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Войтенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание Войтенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, до достижения Войтенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Войтенко А.Н. алиментов на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Войтенко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Войтенко А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>ёная, <адрес> выплату средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в сумме 245408,60 руб., начисленных за октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г., май 2025 г., июнь 2025 г., июль 2025 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Таким образом Войтенко А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены события административного правонарушения; копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой Зенковой (Войтенко) Ю.А. о привлечении Войтенко А.Н. к установленной законом ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей; постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Войтенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными доказательствами по делу.
Факт неуплаты Войтенко А.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства объективно подтвержден совокупностью доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 названного Кодекса, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Таким образом, совершенное Войтенко А.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в присутствии Войтенко А.Н., что подтверждается его собственноручной подписью. Кроме этого, Войтенко А.Н. давал объяснения, имел право вносить замечания, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Указание Войтенко А.Н. о том, что расчет задолженности произведен неверно, он производит уплату алиментов ежемесячно в размере 10000 рублей, суд считает несостоятельными.
Как правильно отмечено мировым судьей, доказательств неуплаты по уважительной причине Войтенко А.Н. суду не представлено, оплата алиментов ежемесячно по 10000 руб. не исключает вины в инкриминируемом правонарушении, так как данная сумма не соответствует сумме, взысканной по решению суда, то есть алименты оплачены не в полном объеме.
Бездействие Войтенко А.Н., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Выводы мирового судьи применительно к избранному виду наказания мотивированы, соответствуют требованиям статьи 3.13 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Войтенко А.Н. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Войтенко А. Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) М.А. Зубанова