К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-215/2026 (2а-1487/2025) ~ М-1369/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Коченевский районный суд Новосибирской области · судья Блинкевич Антон Эдуардович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Коченевский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 2а-215/2026 (2а-1487/2025)

УИД: 54RS0023-01-2025-002700-50

Поступило в суд 05.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Нестеренко Н.С., с участием представителя административного истца Разумова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области к администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с вышепоименованным административным исковым требованием, по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка информации на сайте НТН 24 в мессенджере «VK», а также проверка коллективного обращения жителей <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области в лице Гузиенко О.С. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о ненадлежащей организации уличного освещения в <адрес>, Коченевского района Новосибирской области.

По результатам проверки установлено, что частично отсутствует уличное стационарное освещение на автомобильных дорогах <адрес> по улице <адрес> от дома № до дома №, по улице <адрес> от дома № до дома №, от дома № до дома №, от дома № до пересечения с улицей <адрес>. По улице <адрес> от дома № до дома №, от дома № до дома №. По улице <адрес> от пересечения с улицей <адрес>, до дома №, от дома № до дома №, от дома № до дома №.

Собственником автомобильных дорог указанных автомобильных дорого является администрация Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области. Позиция административного истца приведена на л.д.2-5.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги от дома № по улице <адрес> до пересечения с улицей <адрес> в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области;

- обязать администрацию Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать стационарное электрическое освещение на всей протяженности проезжей части автомобильной дороги от дома № по улице <адрес> до пересечения с улицей <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области.

Представитель административного истца - старший помощник прокурора Разумов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика глава администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Шабанова Т.П. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление. Просит не направлять решение суда на принудительное исполнение в связи с добровольным исполнением требований административного истца.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 КАС РФ - прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований».

Настоящим административным исковым заявлением прокурор района обращается в интересах неопределенного круга лиц, а именно жителей <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, состав и количество которых постоянно меняется, поэтому круг лиц определить невозможно.

Статья 24 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257- ФЗ (далее - Федеральный закон) закрепляет, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения устанавливается национальными стандартами.

В силу п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» установлены требования, направленные на обеспечение и защиту граждан, минимизацию последствий возможных актов терроризма. Обеспечение и соблюдение установленных законодательством норм в сфере безопасности дорожного движения является одним из мероприятий по профилактике терроризма.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Прокуратурой района проведены обследования автомобильных дорог <адрес> Коченевского района Новосибирской области на предмет их соответствия требованиям ГОСТа Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в части наличия уличного стационарного освещения, в ходе чего были установлены вышеуказанные нарушения, которые стороной административного ответчика, - администрацией Шагаловского сельсовета Коченевского района - не оспариваются.

Представителем административного ответчика предоставлено заявление о признании исковых требований прокурора.

Суд находит основания для принятия заявления о признании административного иска. Оснований для отказа в признании административного иска, установленных положениями ст. 157 КАС РФ, судом не усматривается и принимается признание административного иска, ответчиком.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного, о не направлении решения суда на принудительное исполнение и при этом исходит из следующего. Административным ответчиком в материалы дела представлены сведения о ремонте уличного освещения. Однако представленные доказательства, подтверждают ремонт уличного освещения на территории с. Шагалово, Коченевского района, Новосибирской области, а не <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 290, ст. 293, ст. 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Коченевского района Новосибирской области к администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на всей протяженности проезжей части от дома № по улице <адрес> до пересечения с улицей <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области.

Обязать администрацию Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать стационарное электрическое освещение на всей протяженности проезжей части автомобильной дороги, от дома № по улице <адрес> до пересечения с улицей <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья подпись А.Э. Блинкевич

Участники

Административный истец

  • Прокурор Коченевского района НСО

Административный ответчик

  • Администрация Шагаловского сельсовета

Ход дела

  1. 15:34

    Регистрация административного искового заявления

  2. 08:08

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:36

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:53

    Дело оформлено

  10. 12:52

    Дело передано в архив