ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., рассмотрев частную жалобу Цывкиной Татьяны Борисовны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мирового судьи Красногорского района Алтайского края от 21 февраля 2025 года, установил:
30.08.2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2-1927/2024 о взыскании с Цывкиной Т.Б. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору №625/3126-0000212 от 30.07.2012 года в размере 95457,79 рублей, из которых: 88736,09 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 6721,70 рублей – просроченные проценты, а также судебных расходов по госпошлине в размере 1531,87 рублей.
Копия судебного приказа направлена Цывкиной Т.Б. по адресу: <адрес>.
10.02.2025 года Цывкина Т.Б. направила в адрес мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края заявление относительно исполнения судебного приказа, с просьбой восстановить срок для подачи возражений, отменить судебный приказ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мирового судьи Красногорского района Алтайского края от 21.02.2025 года в удовлетворении ходатайства Цывкиной Т.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказано.
В частной жалобе Цывкина Т.Б. просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мирового судьи Красногорского района Алтайского края от 21.02.2025 года отменить. Указав, что определение от 21.02.2025 года является незаконным и необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Копия судебного приказа должником не получена, поскольку Цывкина Т.Б. с 15.02.2023 года не проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время Цывкина Т.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: б-<адрес>. Данное обстоятельство было отражено в заявлении об отмене судебного приказа (шапка заявления), однако суд, при вынесении определения об отказе в восстановлении срока данное обстоятельство проигнорировал.
Таким образом, в силу объективных причин и по независящим от нее обстоятельствам Цывкина Т.Б. не могла получить судебный приказ по делу № 2-1927/2024 и не могла подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа в связи с тем, что не проживала по тому адресу, по которому был направлен судебный приказ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Как усматривается из материалов гражданского дела, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края 30 августа 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Цывкиной Т.Б. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору №625/3126-0000212 от 30.07.2012 года в размере 95457,79 руб., из которых: 88736,09 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6721,70 руб. – просроченные проценты, а также судебных расходов по госпошлине в размере 1531,87 руб.
Копия судебного приказа направлена 22.09.2024 г. почтой Цывкиной Т.Б. по адресу: <адрес>, 02.10.2024 г. письмо возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, 08.10.2024 г. вручено отправителю (судебный участок Советского района Алтайского края).
Срок исполнения письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 30 августа 2024 года, исходя из положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 23.10.2024 года.
10.02.2025 года Цывкиной Т.Б. в адрес мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края направлено заявление относительно исполнения судебного приказа с просьбой восстановить срок для подачи возражений и отмене судебного приказа.
21.02.2025 года, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что Цывкиной Т.Б. не представлены объективные обстоятельства уважительности пропуска срока обжалования.
Однако, данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что Цывкина Т.Б. пропустила срок подачи заявления об отмене судебного приказа по уважительной причине, поскольку из паспортных данных, представленных Цывкиной Т.Б. следует, что должник с 15.01.2024 года и по настоящее время, т.е. на момент вынесения судебного приказа была зарегистрирована по другому адресу, а именно: <адрес>. Проживает ******1 по адресу: б-<адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №Б/22/0009701 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из информации об отправлении 80103701489924, копия судебного приказа от 30 августа 2024 года направлена судебным участком Советского района Алтайского края в адрес Цывкиной Т.Б. 22.09.2024 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ должен быть направлен не позднее 06.09.2024 года.
Принимая во внимание вышеизложенные установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и обоснованности заявления о восстановлении пропущенного срока.
Вывод мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, направленного с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привело к нарушению прав Цывкиной Т.Б., что предполагает наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного определение исполняющего обязанности мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса об отмене судебного приказа по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 21 февраля 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Цывкиной Татьяне Борисовне процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30 августа 2024 года по заявлению ООО ПКО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Цывкиной Т.Б. задолженности по кредитному договору.
Отменить судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края №2-1927/2024 от 30 августа 2024 года по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Цывкиной Татьяны Борисовны задолженности по кредитному договору №625/3126-0000212 от 30.07.2012 года в размере 95457,79 руб., из которых: 88736,09 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6721,70 руб. – просроченные проценты, а также судебных расходов по госпошлине в размере 1531,87 руб.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства.
Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Н.В. Жданова