ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Никитин А.В. о взыскании утилизационного сбора и пени за неуплату утилизационного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Никитин А.В. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, исчисленных по ПТД У (ТПО У) в размере 263 236,3 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Владивостокской таможни не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду того, что до рассмотрения дела по существу Никитин А.В. удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик Никитин А.В., заинтересованное лицо Игнатьева Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Как следует из заявления представителя административного истца Владивостокской таможни Строгонова Ф.А., действующего в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по административному делу в связи с добровольным исполнением Никитиным А.В. в полном объеме обязанности по уплате утилизационного сбора и пени, исчисленных по ПТД У (ТПО У). Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Владивостокской таможни к Никитин А.В. о взыскании утилизационного сбора и пени за неуплату утилизационного сбора - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко