ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, рассмотрев жалобу защитника ООО «Транском» - Черепанова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Транском» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 525000,00 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Транском» - Черепанов Д.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ООО «Транском» - Черепанова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ передана по подведомственности в Колыванский районный суд <адрес>.
При решении вопроса о принятии к производству жалобы, надлежит исходить из следующего.
Как следует из копии обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, 21:04:18 по адресу 2 км 350 м а/<адрес> ОП М3 50Н-2138 | "Новосибирск - Красный Яр", <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 26.88% (2.688 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.688 т на ось № при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО "ТРАНСКОМ" Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ИНН ЮЛ: № ОГРН ЮЛ: № КПП: № Юридический адрес: <адрес>
Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в постановлении, местом совершения правонарушения является: Автодорога по адресу 2 км 350 м а/<адрес> ОП М3 50Н-2138 | "Новосибирск - Красный Яр", <адрес>.
Согласно приложения № к приказу Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что а/<адрес> ОП МЗ 50Н-2138 | "Новосибирск - Красный Яр", <адрес> с 0,378 км по 4,680 км находится в <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вмененное нарушение совершено в <адрес>, жалоба на постановление подлежит рассмотрению Новосибирским районным судом <адрес>.
В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Следовательно, жалоба подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с территориальной подведомственностью.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу защитника ООО «Транском» - Черепанова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ по подведомственности в Новосибирский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заявителя, а также орган, вынесший постановление о назначении административного наказания.
Судья (подпись) М.А. Зубанова