РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Екиман М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Дубровскому В. Н. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровский В.Н. в вечернее время на территории охотничьего хозяйства «Промысел» <адрес>, добыл одну особь косули сибирской (самка), наступив ногой на шею подраненной особи, не имея разрешения на добычу копытных животных, выданного в установленном порядке. Своими действиями Дубровский В.Н. причинил ущерб животному миру <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в отношении Дубровского В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Дубровский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. Факт причинения ущерба подтверждается материалом МО МВД России «Куйбышевский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Дубровским В.Н. незаконно добыта одна особь охотничьего животного – косули сибирской (самка), сумма вреда, причиненного окружающей природной среде, составляет 200 000 руб. Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в адрес Дубровского В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> 200 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконное изъятие из окружающей среды одной особи (самка) косули сибирской на территории охотничьего хозяйства «Промысел» <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Дубровский В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 3 ст. 78унктом 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Подпунктом «а» п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» косуля отнесена к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии с п. 4 методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дубровский В.Н., находясь на территории закрепленных охотничьих угодий охотничьего хозяйства «Промысел» участок «Морозовский» <адрес>, добыл одну особь косули сибирской (самка) не имея разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке на данную территорию, в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год (л.д. 26-27).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дубровский В.Н., находясь на территории закрепленных охотничьих угодий охотничьего хозяйства «Промысел» участок «Морозовский» <адрес>, добыл одну особь косули сибирской (самка) не имея разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке на данную территорию.
Согласно Приложению № методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40 000 руб., в соответствии с Приложением № данной методики, применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов (самка) – 5.
Как следует из расчета истца, размер ущерба, причиненного Дубровским В.Н. окружающей природной среде незаконным изъятием из окружающей среды одной особи (самка) косули сибирской на территории охотничьего хозяйства «Промысел» <адрес>, составляет: 40 000 руб. х 5 х 1 = 200 000 руб.
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и соответствующим методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в адрес Дубровского В.Н. была направлена досудебная претензия с требованием возместить Российской Федерации в лице данного министерства вред, причиненный окружающей природной среде в результате незаконной добычи одной особи косули сибирской (самка) на территории охотничьего хозяйства «Промысел» <адрес> в сумме 200 000 руб. (л.д. 28-29, 30).
Доказательств того, что ответчик Дубровский В.Н. добровольно возместил вред, причиненный окружающей природной среде в результате незаконной добычи одной особи косули сибирской (самка) на территории охотничьего хозяйства «Промысел» <адрес> в сумме 200 000 руб., суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика Дубровского В.Н. в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> следует взыскать 200 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконное изъятие из окружающей среды одной особи (самка) косули сибирской на территории охотничьего хозяйства «Промысел» <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Дубровскому В. Н. о возмещении ущерба причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты удовлетворить.
Взыскать с Дубровского В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> 200 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконное изъятие из окружающей среды одной особи (самка) косули сибирской на территории охотничьего хозяйства «Промысел» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.