ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЦФГ» к Томиловой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЦФГ» обратилось в суд с иском к Томиловой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦФГ» и Томиловой И.В. был заключен посредством подписания аналогом собственноручной подписи договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 32000 рублей под 138,7 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. Стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает такому документу юридические последствия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1675 рублей 20 копеек в качестве частичного возврата займа, 3404 рубля 80 копеек в качестве возмещение процентов за пользование полученным денежным займом. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51819 рублей 12 копеек, из которой: 30324 рубля 80 копеек – сумма займа, 21087 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование займом, 406 рублей 45 копеек – неустойка; просит суд взыскать с Томиловой И.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51819 рублей 12 копеек, из которой: 30324 рубля 80 копеек – сумма займа, 21087 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование займом, 406 рублей 45 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55819 рублей 12 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Томилова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Томиловой И.В. и ООО МКК «ЦФГ» был заключен договор потребительского микрозайма №, в рамках которого, в соответствии с условиями договора займа, кредитор предоставил Томиловой И.В. заём в размере 32 000 рублей, под 138,7 % годовых, срок возврата полной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-14, 15, 8-10, 11).
ДД.ММ.ГГГГ Томиловой И.В. собственноручно было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно условиям которого следует, что Томиловой И.В. были приняты условия об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) путем проставления соответствующих отметок на сервисе, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сервиса, он являлся пользователем, присоединившимся к общим условиям, исходя из чего им могло осуществляться использование функциональных возможностей сервиса для оформления заявок на предоставление займов, что не оспаривалось стороной ответчика (л.д.8-10, 11).
Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписью, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями Томиловой И.В. был подписан договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «ЦФГ» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а Томилова И.В. - на стороне заемщика с другой стороны (л.д.11).
Согласно 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (л.д. 13об.).
Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 13, 15.)
Согласно п. 2 и п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 138,7 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «ЦФГ» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, предоставив Томиловой И.В. заем в размере 32 000 рублей, которые были перечислены по поручению Томиловой И.В. на счет банковской карты №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), однако Томилова И.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила (л.д. 4об.).
Согласно представленному расчету задолженности общий размер задолженности ответчика Томиловой И.В. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51819 рублей 12 копеек, из которой: 30324 рубля 80 копеек – сумма займа, 21087 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование займом, 406 рублей 45 копеек – неустойка (л.д. 4об.).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Томиловой И.В. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51819 рублей 12 копеек, из которой: 30324 рубля 80 копеек – сумма займа, 21087 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование займом, 406 рублей 45 копеек – неустойка, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Томиловой И.В. задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51819 рублей 12 копеек, из которой: 30324 рубля 80 копеек – сумма займа, 21087 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование займом, 406 рублей 45 копеек – неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18, 19 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «ЦФГ» к Томиловой И. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Томиловой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «ЦФГ», ОГРН 1132932001674, ИНН 2902076410, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51819 рублей 12 копеек, из которой: 30324 рубля 80 копеек – сумма займа, 21087 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование займом, 406 рублей 45 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55819 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2026.