ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бибикову А. АлексА.у о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бибикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бибиковым А.А. был заключен кредитный договор (в виде в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 800000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Note, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 886425 руб. 53 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 743598 руб. 23 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченная ссудная задолженность – 692499 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 387 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 28892 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 840 руб. 78 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 39871 руб. 96 коп.
Согласно уточненного искового заявления истец указывает, что ответчик Бибиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасил задолженность по кредитному договору, после предъявления иска в суд, и просит взыскать с Бибикова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 39871 руб. 96 коп. (л.д. 67-68, 78-92).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бибиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бибиковым А.А. был заключен кредитный договор (в виде в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 800000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Бибиков А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом в виде транспортного средства под залог транспортного средства NISSAN Note, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов: № (л.д. 54об.-56, 57, 58).
Из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомил Бибикова А.А. о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 10, 14об., 15).
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Бибикову А.А. кредит, которым последний воспользовался (л.д. 38об.-44), однако Бибиков А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету задолженности на л.д. 33-38, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743598 руб. 23 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченная ссудная задолженность – 692499 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 387 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 28892 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 840 руб. 78 коп.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Бибикова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743598 руб. 23 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченная ссудная задолженность – 692499 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 387 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 28892 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 840 руб. 78 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бибиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743598 руб. 23 коп. (л.д. 81-90).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 39871 руб. 96 коп.
Таким образом, поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 743598 руб. 23 коп. были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления в суд, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 39871 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бибикову А. АлексА.у о взыскании расходов по оплате государственной удовлетворить.
Взыскать с Бибикова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39871 рубль 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2026.