РЕШЕНИЕ
05 мая 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием представителя ООО «НЕГАБАР-АВТО» - А.А. Герасимчук, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «НЕГАБАР-АВТО» - Крыховой Н.Л. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:31 зафиксировано движение крупногабаритного транспортного средства SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, по адресу: 52 км 200 м а/<адрес> ОП РЗ 50К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск (в границах НСО)», <адрес>, в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 1.43 м, двигаясь с шириной 4.03 м при разрешенной ширине 2.60 м.
Действия ООО «НЕГАБАР-АВТО» квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В жалобе защитник заявителя просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования обосновывает тем, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения ООО «НЕГАБАР-АВТО» и находилось во владении и пользовании ООО «АвтоСпецТехНск» ИНН №. В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалы дела представлено: договор аренды транспортного средства № от 01.10.2025г.; акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства № от 01.10.2025г.; счёт на оплату № от 31.10.2025г.; счёт фактура № от 31.10.2025г.; счёт на оплату № от 01.12.2025г.; счёт фактура № от 01.12.2025г.; счёт на оплату № от 01.12.2025г.; гарантийное письмо от 15.12.2025г.; счёт фактура № от 31.12.2025г.; счёт на оплату № от 31.01.2026г.; счёт фактура № от 31.01.2026г.; гарантийное письмо от 31.01.2026г.; электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0585743309 с указанием неограниченных количества лиц, допущенных к управлению ТС. Факт внесения платы п вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением. Передача предмета договора - актом приема - передачи. Данных о том, что договор не исполняется, нет. Кроме того, арендодателю запрещается использовать транспортное средство SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, в период действия срока аренды (п. 5.2. договора аренды). Считают также, что деяние лица, во владении которого находилось транспортное средство марки SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, является малозначительным. С учетом характера совершенного правонарушения, самого устройства транспортного средства, роли правонарушителя, можно сделать вывод, что деяние является малозначительным, не представляет столь существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, iron этом следует учесть, что отсутствовал какой-либо вред и тяжкие последствия, что должно быть учтено судом при вынесении наказания. Необходимо отметить, что одним из видов деятельности Заявителя, является аренда и лизинг грузовых транспортных средств (ОКВЭД 77.12), что также позволяет сдавать грузовое транспортное средство в аренду. Полагают, что при рассмотрении жалобы необходимо также учитывать, то, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов чалого и среднего предпринимательства следует, что ООО «НЕГАБАР-АВТО» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ как микро предприятие. На момент привлечения к административной ответственности ООО «НЕГАБАР-АВТО» относилось к микро предприятию.
Представитель привлекаемого лица Герасимчук А.А. в судебном заседании пояснила, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Дополнительно сообщает, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, также являются акт возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; договор 37/20 перевозки груза автомобильным транспортом от 01.12.2020г.; акт зачета взаимных требований от 04.05.2026г.; акт сверки взаимных расчетов; УПД №; счет на оплату №; счет на оплату №; счет на оплату №; УПД №; УПД №; УПД №; путевой лист; транспортная накладная; договор (ГПХ) № от 01.06.2025г.; водительское удостоверение Тортумашева В. Н.; паспорт Тортумашева В. Н.; письменные пояснения Тортумашева В. Н.; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «НЕГАБАР-АВТО». Данные документы подтверждают нахождение транспортного средства SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, на момент административного правонарушения, во владении и пользовании ООО «АвтоСпецТехНск» ИНН 5439102826. Следует также отметить то, что согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором. В материалах дела имеется договор аренды, акт приема-передачи и акт возврата транспортного средства, факт внесения платы по договору подтвержден платежными поручениями. Данных о том, что договор не исполнялся, нет. Транспортное средство SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак № возвращено арендодателю, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом возврата транспортного средства к договору аренды № от 01.10.2025г. транспортного средства. Также, стоит отметить то, что у заявителя одним из видов деятельности является - аренда и лизинг грузовых транспортных средств (ОКВЭД 77.12), что еще раз подтверждает то, что заявитель имел право на заключение договора аренды транспортного средства № от 01.10.2025г. и передать транспортное средство по акту приема-передачи 01.10.2025г. ООО «АтоСпецТехНск» ИНН №. Считают также, что деяние лица, во владении которого находилось транспортное средство SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, является малозначительным.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2200 под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства.
Кроме того, п. 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2060, предусмотрено, что "крупногабаритное транспортное средство" - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные согласно приложению N 1, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.
Согласно Приложению N 1 к указанным Правилам, допустимые габариты транспортного средства составляют: длина одиночного транспортного средства и прицепа - 12 м, длина автопоезда - 20 м, ширина - 2,6 м, высота - 4 м.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:31 по адресу: 52 км 200 м а/<адрес> ОП РЗ 50К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск (в границах НСО)», <адрес> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством марки SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту N 337719 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 1,43 м, двигаясь с шириной 4,03 м при разрешенной длине 2,60 м, специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства не выдавалось, чем собственником (владельцем) транспортного средства ООО «НЕГАБАР-АВТО» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, а именно: системой измерений параметров автомобильных транспортных средств и движений, заводской номер САМ14000449, свидетельство о поверке С-ДЮЯ/23-10-2025/476159059, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Превышение габаритов транспортного средства подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача специального разрешения на движение крупногабаритного транспортного средства в указанные в постановлении время и место не подтверждена.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «НЕГАБАР-АВТО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Основания не доверять данным указанного прибора у суда отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административных правонарушениях. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Таким образом, фотоматериалы, полученные с применением специального технического средства, являются допустимыми доказательствами по делу.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ (нарушения правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства), следует иметь в виду, что в зависимости от способа выявления правонарушения субъектами административного правонарушения являются либо водители, должностные лица, ответственные за перевозку, юридические лица (лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), либо только собственники (владельцы) тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.
Следовательно, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение в общем порядке собственника транспортного средства ООО «НЕГАБАР-АВТО», что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, предусмотрено законом.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе и дополнениях к ней представитель ООО «НЕГАБАР-АВТО» указывает, что транспортное средство SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения выбыло из его владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявителем представлены копии договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕГАБАР-АВТО» и ООО «АвтоСпецТехНск», акта о приеме-передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийных писем, электронного страхового полиса ХХХ №, свидетельство о регистрации ТС серия 9983 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата ТС от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акт зачета взаимных требований, договор перевозки груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕГАБАР-АВТО» и ООО «АвтоСпецТехНск», акт сверки, путевой лист, транспортная накладная, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоСпецТехНск» и Тортумашевым В.Н., письменные пояснения Тортумашева В.Н., согласно которым он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:31 в момент фиксации движения транспортного средства марки SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, по адресу: 52 км 200 м а/<адрес> ОП РЗ 50К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск (в границах НСО)», <адрес>, данное транспортное средство находилось в его пользовании на основании Договора (ГПХ) № от 01.06.2025г., категорию для управления вышеуказанным транспортным средством имеет. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, смысл статьи 17.9 КоАП РФ ему известен и понятен.
В счет подтверждения внесения арендной платы представлены копии счетов на оплату ООО «АСТН» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со счетами-фактурами.
Из информации, представленной ГКУ НСО «ТУАД НСО» усматривается, что информация о поверках АПВГК, свидетельства об утверждении типа средств измерений размещаются в системе «Аршин» (https://fgis.gost.ru/fiindmetrologv/cm/results/l -476159059). Акты проверки соответствия места установки оборудования АПВГК, паспорта АПВГК размещены на сайте ГКУ НСО ТУАД (https://tuad.nso.ru/page/202).Информация о сбоях в работе АПВГК на а/д К-12 "Новосибирск - Колывань - Томск (в границах НСО)", км 52+200, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована.
Следовательно, доказательства, представленные заявителем, договор аренды, согласно которого арендодателю запрещается использовать транспортное средство SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, в период действия срока аренды (п. 5.2. договора аренды), кроме того, путевой лист, транспортной накладной, позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство SKANIA R480LA6X2MNA, государственный регистрационный знак №, действительно выбыло из его владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НЕГАБАР-АВТО» по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу защитника ООО «НЕГАБАР-АВТО» - Крыховой Н.Л. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: (подпись) М.А. Зубанова