Дело №а-203/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Кабанск 25 февраля 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Забайкальскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительнымиположительного заключения экологической экспертизы, приказа об ее утверждении,
УСТАНОВИЛ:
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Забайкальскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее также ЗабМРУ Росприроднадзора) о признании недействительными положительного заключения экспертной комиссии ЗабМРУ Росприроднадзора государственной экологической экспертизы проектной документации «Часовня- маяк Святого праведного Иова Многострадального с культурно-просветительским центром» №,, приказа ЗабМРУ Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-П об его утверждении.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО ТОР «Мыс капитанов» по доверенности Елизарьева Е.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку заключение экспертизы выдано в отношении проектной документации объекта, возводимого ООО ТОР «МК» в целях осуществления предпринимательской деятельности, субъектный состав сторон и экономический характер правоотношений соответствуют критериям арбитражной компетенции.
Представитель административного истца Девятов В.Ю. полагал, что подсудность иска при его подаче определена верно.
Представительадминистративного ответчика ЗабМРУ Росприроднадзора по доверенности Юрьев И.В., представители заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (МРУ Росприроднадзора по ИО и БПТ) - его руководитель Курек О.П. и по доверенности Леонтьева Е.А. оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики", Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также иные категории дел, определенные данной статьей.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы представителя заинтересованного лица ООО ТОР «Мыс капитанов» по доверенности Елизарьевой Е.С., полагает, что из существа спора и его субъектного состава данный спор относится к подсудности арбитражных судов, ввиду чего дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Руководствуясь ст. 27КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Забайкальскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительнымиположительного заключения экологической экспертизы, приказа об ее утверждении передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.А. Максимов