ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Полинов Д.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Полинову Д.Е., мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство У-ИП от 14.09.2022г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Z от 09.09.2022г., выданной Горностаевым В.С. нотариусом Саянского нотариального округа Красноярского края, в отношении должника Полинова Д.Е., размер задолженности составляет 157 365,64 рублей. Копия исполнительной надписи нотариуса в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не поступала, находится на исполнении ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. 20.09.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований У, по которому им передано право требования задолженности по кредитному договору У от 25.05.2019г. к должнику Полинову Д.Е. в размере 157 365,64 руб., из которых 146 598,78 задолженность по основному долгу и 10 766,86 руб. проценты за пользование. 14.09.2022г. ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства У-ИП от 14.09.2022г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Поскольку задолженность Полиновым Д.Е. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, полагают имеются правовые основания для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации. Просят установить для административного ответчика Полинова Д.Е. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса У от 09.09.2022г., выданной Горностаевым В.С. нотариусом Саянского нотариального округа Красноярского края, и постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.2022г. №У-ИП.
Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Полинов Д.Е., представители заинтересованных лиц: ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными курьерской почтой, заказной почтой. Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство У-ИП от 14.09.2022г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У от 09.09.2022г., выданной Горностаевым В.С. нотариусом Саянского нотариального округа Красноярского края, в отношении должника Полинова Д.Е. в пользу Банк ВТБ (ПАО), о взыскании задолженности в общей сумме 160 422 рубля 80 копеек.
20.09.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований У, по которому им передано право требования задолженности по кредитному договору У от 25.05.2019г. к должнику Полинову Д.Е. в размере 157 365,64 руб., из которых 146 598,78 руб. задолженность по основному долгу, 9 360,86 руб. проценты за пользование, 1 406,00 руб. сумма госпошлины подлежащей возмещению.
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства У-ИП от 14.09.2022г., в установленном законодательством порядке, судебным приставом-исполнителем замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку административное исковое заявление подписано и подано представителем ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», который не является взыскателем по исполнительному производству У-ИП, соответственно не обладает правом на обращение с административным исковым заявлением о временном ограничении на выезд должника Полинова Д.Е. из Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Полинов Д.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Полинов Д.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко