РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тукуреева Г.А. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов городского округа город Красноярск Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Тукуреев Г.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 22 мая 2026г. им было подано в призывную комиссию военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (АГС), поскольку военная служба противоречит его убеждениям и вероисповеданию. 16 июня 2026г. призывная комиссия отказала ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Жалоба на данное решение в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу ранее не подавалась. Считает данное решение призывной комиссии незаконным. В заявлении, поданном им в призывную комиссию, он обосновал свой выбор, изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы в силу имеющихся у него убеждений, на основании своих принципов он не участвовал в военных сборах и соревнованиях, не учился разбирать/собирать автомат. Кроме того, на основании своих принципов он просил призывную комиссию заменить военную службу по призыву в армию на альтернативную гражданскую службу, указав, что он не может позволить себе взять в руки оружие с целью нанести вред кому-либо и проходить любые военные подготовки и сборы с той же целью. Его совесть не позволит ему работать в местах, хоть как-то связанных с военной деятельностью, как гражданский персонал, поскольку все это служит для одной цели. Полагает, что его доводы на заседании комиссии не были опровергнуты, у призывной комиссии не имелось документально подтвержденных фактов или подтвержденных на заседании комиссии сведений, прямо указывающих на их несоответствие его доводам и дающих достаточные основания полагать, что его утверждение о наличии у него убеждений не соответствует действительности. Решение комиссии не может считаться мотивированным и, таким образом, не соответствует закону. Полагает, что решением призывной комиссии было допущено нарушение его права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, гарантированного ч. 3 ст. 59 Конституции РФ, и права на свободу совести и религии, гарантированного ст. 28 Конституции РФ. Просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой от 16 июня 2026г. незаконным.
Административный истец Тукуреев Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Лобзина Е.В., действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому указала, что Тукуреев Г.А. гражданин, подлежащий призыву на военную службу, с 27.01.2021г. состоял на учете в военном комиссариате Емельяновского и Козульского районов Красноярского края и с 05.05.2026 г. состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов городского округа город Красноярск. Материалы личного дела призывника Тукуреева Г.А. не содержат какой-либо информации о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, в том числе и характеристика данная должностными лицами КГБ ПОУ «Красноярский автотранспортный техникум». В мае 2026 года в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов городского округа город Красноярск Красноярского края поступили два заявления Тукуреева Г.А., согласно которым он просил заменить прохождение им военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Согласно письму, направленному за исх. № 1/5119 от 27.05.2026г. Тукуреев Г.А. был оповещен должностными лицами военного комиссариата заблаговременно о явке 15.06.2026г. на заседание призывной комиссии для рассмотрения поступивших заявлений. 16.06.2026г. призывной комиссией с участием Тукуреева Г.А. были рассмотрены его заявления, согласно которым он просил заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой. Заслушав доводы Тукуреева Г.А., изучив материалы личного дела призывника и представленные в составе заявления автобиографию и характеристики, по результатам рассмотрения заявления призывной комиссией, было принято решение об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так как характеризующие его документы и доводы гражданина не соответствуют тому, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Принимая во внимание все изложенное выше, анализ аргументов, приведенных Тукуреевым Г.А., а также сведений, содержащихся в материалах личного дела призывника и представленных в составе заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой автобиографии и характеристиках, не позволяют сделать вывод о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Доводы Тукуреева Г.А., связанные с оспариванием решения призывной комиссии от 16.06.2026г., согласно которому ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, являются необоснованными и могут быть использованы и применимы к многим гражданам, в том числе, проходящим военную службу по призыву и подлежащих призыву на военную службу. Обжалуемое истцом решение призывной комиссии было принято в соответствии требованиями Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" в пределах компетенции призывной комиссии. Действиями административных ответчиков не нарушены, какие- либо права, свободы и охраняемые законом интересы истца. В связи с тем, что в отношении Тукуреева Г.А. призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, он подлежит призыву на военную службу. Просила в удовлетворении заявленных требований Тукурееву Г.А. отказать в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель административного ответчика призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причина неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Выслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Аналогичные положения закреплены в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", п. 4 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.В силу части 2 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.
Согласно абз. 2 ст. 2 того же Федерального закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 указанного Федерального закона.
Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 года N 1470-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2, пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Судом установлено, что Тукуреев Г.А., 00.00.0000 года, с 27.01.2021г. состоял на учете в военном комиссариате Емельяновского и Козульского районов Красноярского края и с 05.05.2026г. состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов городского округа город Красноярск.
22 мая 2026 года Тукуреевым Г.А. было направлено заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям, с приложением автобиографии, характеристик с мест учебы.
Согласно письму, направленному за исх. № 1/5119 от 27.05.2026г., Тукуреев Г.А. был оповещен должностными лицами военного комиссариата заблаговременно о явке 15.06.2026г. на заседание призывной комиссии для рассмотрения поступивших заявлений.
16.06.2026г. призывной комиссией, с участием Тукуреева Г.А., были рассмотрены его заявления, согласно которым он просил заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.
Заслушав доводы Тукуреева Г.А., изучив материалы личного дела призывника и представленные в составе заявления автобиографию и характеристики, по результатам рассмотрения заявления призывной комиссией, 16.06.2026г. было принято решение об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так как характеризующие его документы и доводы гражданина не соответствуют тому, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Так, в автобиографии Тукуреев Г.А. указал, что практически с самого рождения его воспитывали на основании принципов из Библии. В подростковые годы он придерживался этих моральных устоев. Не участвовал в спортивных сборах, имевших военный характер. Когда приближались военно-патриотические праздники, он заранее уведомлял преподавателей и друзей, что не будет участвовать и не ожидает никаких поздравлений и подарков. В обеих школах, в которых он учился, в общем 9 лет, имел только положительную характеристику, в силу своей не конфликтности и усердию в учебе. По натуре спокоен и не имеет склонности к агрессии. Отчасти это заслуга библейского воспитания, которое помогает ему проявлять терпение и понимание к недостаткам и поступкам других.
Кроме того, согласно характеристике в отношении Тукуреева Г.А. МБОУ Солонцовская средняя общеобразовательная школа имени генерала С.Б.Корякова, подписанной директором Лубковой Г.А., классным руководителем Коротких Е.Н., воспитанием Тукуреева Г.А. занималась мама, которая старалась развить у сына такие черты характера, как ответственность и самостоятельность. Мама уделяла Георгию много внимания, интересовалась успехами и неудачами сына. Семья Георгия верующая. Мама привила любовь к библии и веру в бога. Георгий рассказывал о своих убеждениях, не участвовал в светских и военных мероприятиях. На уроках ОБЖ не брал в руки оружия, не учился разбирать и собирать автомат.
Согласно характеристике КГБПОУ «Красноярский автотранспортный техникум», подписанной куратором группы М-04 Бежиной С.В., Тукуреев Г.А. не принимает участие в патриотических мероприятиях, проводимых в техникуме. А также на занятиях ОБЖ, БЖД и физкультура не принимал участие в стрельбах, сборке-разборке оружия, объясняя это тем, что имеет личные убеждения, основанные на Библии.
Вместе см тем, более ранняя характеристика КГБПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» указанных сведений не содержала.
Более того, в опросном листе мать Тукуреева Г.А. – Тукуреева Ю.Л. на вопрос – отношение сына и членов семьи к религии проставила прочерк.
Разрешая административные исковые требования Тукуреева Г.А., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не достаточно просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Вместе с тем, Тукуреев Г.А. каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности осуществления им военной службы по призыву и ее замене альтернативной гражданской службой, не представлено, им не обосновано наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями.
Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связано с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождение военной службы.
Заявление Тукуреева Г.А. о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу рассмотрено в установленном законом порядке призывной комиссией по существу, с участием Тукуреева Г.А..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Тукуреева Г.А. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов городского округа город Красноярск Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения незаконным, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Тукуреева Г.А. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов городского округа город Красноярск Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026г.