РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием прокурора Разумова А.Н., при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орлова М. К. к отделению МВД России по Коченевскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Орлов М.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению МВД России по Коченевскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра. Указывает, что в настоящее время истекло около половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого он не допускал совершения административных правонарушений и преступлений, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы в <данные изъяты>. В настоящее время встал на путь исправления, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей и официальное трудоустройство, в связи с чем, полагает возможным досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец Орлов М.К. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика Кусова И.М. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время не истекла половина срока административного надзора.
Заинтересованное лицо Поздняков Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав мнения участников процесса, заключение прокурора Разумова А.Н., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент подачи иска не истекла половина срока административного надзора, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы" указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из материалов дела установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Орлова М.К. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра. Решение суда вступило в законную силу. В решении указано, что срок административного надзора исчислять со дня постановки Орлова М.К. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении на лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец Орлов М.К. постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска был освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 5 дней, срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, в настоящее время административным истцом отбыто менее половины срока административного надзора, который был установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд учитывает, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом при рассмотрении дела установлено, что такие условия не соблюдены - прошло менее половины срока административного надзора.
При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении иска о досрочном прекращении административного надзора.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Орлова М. К. к отделению МВД России по Коченевскому району о досрочном прекращении административного надзора в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.
Судья подпись В.В. Балыкина